Нокаут

В слове "оперАтивной", так же допущена орфографическая ошибка.

Были и в РКМ такие обязательства (расписки). Гос тайной обладали, как никак. В слове "ближайшимИ", опечатка в конце слова. Опять же, эти расписки вкладывались в личные дела сотрудника. Подделать (если будет умысел),их достаточно легко, на сегодняшний день. Соответственно стоимость должна быть формальной, симвалической. Либо бонусом в нагрузку к архиву.

Коллега, наверное ошиблись... Курсы "Выстрел" были.Совершенно верно, ошибся. Благодарю. Конечно же "Выстрел".

Во многих источниках, знак описан как знак "для стрелковых курсов Вымпел". Рождается вопрос, кому и за сдачу каких нормативов они вручались. А самое главное, имели ли эти знаки различия по степени и статуту поощрения награжденных. На "МиМе" были проходы принципиально двух разных знаков. Возможно это и есть знаки в серебрении и золочении?

Грамота откровенное фуфло. С ксивой тоже перестарались. Это подделки.

И все же, утверждать пока не возможно. Вопрос открыт, пока не видим положение о знаке, и другие косвенные факты. Поэтому и обратился за помощью к уважаемому сообществу.

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=48542 В этой теме так же есть упоминание

Знаки без вопросные, реверсы попрошу завтра.Тут вопрос в другом. Про первую и вторую степень знаков, как и где они описаны (утверждены).

Выставляю фото знаков коллеги, из частной коллекции, где один из десятка разновидности знаков, явно притендует на знак в серебрении. Несколько разновидностей более крупным планом. И крайний знак, который явно имеет отличие по цвету (покрытия)

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Попалось вот такое фото, где запечатлены бойцы "14 го отдельного батальона конвойных войск" У одного из военнослужащих сразу два знака "за отличную стрельбу". Как следует из многочисленных источников, в открытых доступах, что данные знаки были двух степеней (в том числе, об этом есть упоминание в издательстве В. А. Борисова" Нагрудные знаки советских вооруженных сил"). А именно, говорится о том, что для первого года службы (обучения) данные знаки были золотистого цвета, а для второго года - серебристые (про покрытие не уточняется) нанесено серебрение или золочение. Кто располагает законодательной базой, или иными фактами, прошу поделиться информацией. С наилучшеми пожеланиями, Александр.

Благодарю, Константин!

Здравствуйте,коллега, благодарю за внимание к теме. Совершенно верно, интересен знак выше, у другого военнослужащего.

Добрый час, коллеги. Подскажите что за знак у военнослужащего?

Помимо единоборств, зачастую женщины запускают процесс преждевременного старения

Коллега, если Вы заметили?,или скажем так ,отметили для себя ?,я выше писал о не равноценности сканов и о схожести ушей.Чтобы Вам понятней было, я специально не стал делать монтажа фрагментов,ибо ракурс, освещение и качество ,общее, фотоснимков разное и такой монтаж был бы не объективен .Потому я не стал и утверждать. Вы же такой монтаж сделали ,но увы ,из за упомянутого мной ,да кстати и автором темы и Коллегой "Грач21",такое сравнение нельзя назвать однозначно указывающим на то ,что это два разных лица. А сравнивать форму бровей ,вообще нельзя ,на мой взгляд,ибо на одном из сравниваемых фрагментов ,просто черное,довольно смазанное пятно. Мое мнение ,что все же больше косвенных причин за то,чтобы предположить на фотографиях одного и того же человека..И еще ,если позволите ?,как видите и я и Коллеги выразили свое мнение в предположительной форме, а Вы (исходя из Ваших постов) избрали форму утверждения, думаю(и только!!), что в данном случае утверждать однозначно за ,или однозначно против, не стоит,предлагаемые обстоятельства ,так скажем не позволяют.Заметил, и отметил. Вы правы, справедливо подметили, что утверждать однозначно не стоит,а можно лишь предположить.Чёрное пятно, осветлял, до более чёткого изображения. К сожалению, сейчас в отпуске, и под рукою нет ноутбука с программами для качественной обработки. Более аккуратно выражу свое субъективное мнение (предположение),на мой взгляд, формы ушей имеют разную симметрию и физиологическое строение.

Можно предположить, что у женского пола на представленных фотографиях, есть сходство. Но я хочу все же вернуться к ушам военнослужащего, раз на них сделали акцент. На мой взгляд, разные ушные раковины, и края ушей. И все же, снова обращу внимание на дугу бровей. На раннем фото они прямые и расположены ближе друг к другу, на более поздних фотографиях, они шире и дугообразной формы, при очевидной разнице в расстоянии от периносицы, где сама переносица так же отличается по ширине.

Это разные люди. Должностная категория подходит, на раннем снимке, к послужному списку. Но на двух более поздних, другой человек. Дуги бровей, нос, в том числе и уши)

Следует изначально научиться отличать воинские звания и знаки различия на фотографиях, которые вы сотнями продаете на "мешке", и годами обсуждаете здесь,на форуме.Старший батальонный комиссар имел три "шпалы",а батальонный комиссар, соответственно две. Не вводите людей в заблуждение. До атрибуции документов, споров по существу, ещё далеко Следует изначально научиться отличать воинские звания и знаки различия на фотографиях, которые вы сотнями продаете на "мешке", и годами обсуждаете здесь,на форуме.Старший батальонный комиссар имел три "шпалы",а батальонный комиссар, соответственно две. Не вводите людей в заблуждение. До атрибуции документов, споров по существу, ещё далеко Интересный лот на Мешке https://meshok.net/item/272191927

+1Вот комплектующие

Были такие документы.

УГРО и ЦВШ РКМ

ГУ РКМ

Тот случай, когда не по зову сердца, а по иронии судьбы

Подниму тему. Женщина милиционер