Paul Dietrich

Общий вид статута и дополнение про Железный Крест Заслуг.

Визуально это выглядит вот так.

Всё точно, и раздел почитал с самого начала, и книгу нашёл. Вот тут в тексте всё ясно. Пункт "б" - золотой крест - без короны и меньшего размера.

Да, недочитал фразу до конца, согласен. Но всё равно расклад по крестам непонятен. Пытаюсь следить за Вашей мыслью, получается с трудом. Если кресты бОльших размеров пошли после Карла, так их и должно быть меньше. А их наоборот больше.

На вид размеры крестов одинаковы. Вообще непонятен смысл Ваших двух крайних постов. Размер креста при его учреждении - полтора дюйма, это = 38,1 мм. Что и на что менял Карл?

Благодарю всех ответивших в теме!

Великоват он для миниатюры, в принципе полноценный крест, но несколько меньшего размера. Такой же съёмный верхний медальон. Да и на стандартной ленте не выглядит несообразно.

Обратная сторона. Медальон с датой, к сожалению, утрачен. На верхнем кольце клеймо - звезда. Промзвено обрезано, но видны остатки клейм.

Размер.

Предмет ближе.

Благодарю, у меня не получилось.

Фото прикрепляется почему-то только боком.

Подскажите пожалуйста, с чем связан малый размел левого креста. Железный крест заслуг - для сравнения размера, его размер - 35,5 мм Размер левого - ровно 30 мм. Утраты белой эмали центрального медальона.

Ленты получил, как всегда, всё отлично! Благодарю!

Вот такие ленты есть в наличии?

Ленты получил, всё отлично! Благодарю!

Не сочтите за навязчивость, понятно, что предмет копеечный, но хочется усвоить для себя, что именно позволяет делать вывод о том, что предмет изготовлен литьём. Просто я смотрю, на этом и на других форумах, чуть что - сразу литьё. Универсальный диагноз какой-то. Что до скверных буковок имени гравера - вполне могли "уплыть" под действием коррозии, её следы видны и в верхней части на аверсе. Мне непонятно, как инженеру, как можно изготовить литьём столь малый предмет с довольно неплохой детализацией из магнитного сплава, явно на основе железа. Материал твёрдый, почистил от грязи иглой, нигде не поцарапалась. Склоняюсь всё же к штампу, следы вырубки из заготовки видны на реверсе, лучше всего в нижней части. Вот несколько фото под разным светом.

Благодарю за ответ и за совет. Наверное, так и сделаю. Мне интересно всё-таки, какое кольцо могло быть у железной медали? Тонкое кольцо, как у частников, или основательное, как у медалей госчекана?

Ну и два клеймёных Карла, большой и малый.

Большой Карл. Диаметр 4,35. Толщина 2,0. Масса 19,63. Клеймо на гурте.

Медаль без клейма. Диаметр - 31,5. Толщина - 2,9. Масса - 17,54. Медаль производит несколько странное впечатление - визуально она по сравнению с соседней кажется менее "серьёзной", что ли, проще, тоньше, хотя фактически она по всем параметрам (диаметр, толщина, масса) превосходит соседнюю. С обратной стороны она и визуально, и на ощупь выглядит как бы вдавленной внутрь, на фото это тоже видно.

Клеймёная медаль (с большим ухом). Диаметр - 31,2. Толщина - 2,75. Масса - 17,12.

Два малых серебряных Карла, один с клеймом на гурте (большое ухо), второй без клейма. Очень заметная разница в штампе, левый чёткий, второй более размытый.

Бронзовый Карл. Диаметр - 31,35. Толщина - 2,9. Масса - 15,7. Очень чёткая проработка портрета. Ухо или ремонтное, или родное, но не очень аккуратная пайка.

Медаль из железа, магнитная. Диаметр - 30,65, толщина - 2,65, масса - 1,17. Штампованная, на реверсе видно. Там же судя по всему ржавчина в деталях рельефа Фамилия гравера под портретом пробита не очень чётко. Что скажете, попадалась кому?