Дмитрий Кубанский

Это индивидуальные особенности... Абсолютно не характерные соседним номерам. А пуансоны уже у фуфлогонов действиельно подобраны или изготовлены спецально.

реверс

№ 33630

зачищали на монетном дворе...

Пуансоны правильные. Просто набивали с чрезмерным усилием. Думаю что всё в порядке. Ну и архив бы заказать на этот номер...

В этом ордене главное - "живой" номер!

всё отлично! без вопросов.

орден подлинный. Насчёт орденской - только в ЦАМО. Если в учётке номер орденской совпадёт с номером в реальности - значит всё отлично.

1944 год...

1954 год примерно... Без интересного архива - наипростейшая КЗ.

С этой было бы вообще красиво рядом положить

За это число есть афганский указ... Обязательно надо заказать учётку и наградной в ЦАМО!

QUOTE (Igor1976 @ Sep 10 2013, 02:43 PM) Каких только разновидностей не встречается среди Слав 2 степени с номерами 25xxx Ну да... Есть ещё 9,00 широкая арка!

Подлинный и суперский!

===

==

QUOTE (Romso1972 @ Mar 15 2013, 02:25 PM) Купил как редкую..., очень тонкая, как ранняя двойка , вариант 2,разновидность 2. Знаки второй разновидности встречаются и в интервале 160-166 тыс., однако они изготавливались на КМД и характерной их особенностью является выраженный промежуток между башней и эмалевой лентой. Редкая. Штамп второй степени.

QUOTE (Овен @ Feb 20 2013, 09:17 AM) Безусловно,показанная пара уникально интересна!!! Ещё бы и пробивочку увидеть! Неуж-то,тоже на одного??? На одного http://forums-su.com/viewtopic.php?f=9&t=3...%D0%B4#p2690190

Пятка только "мутная" какаято... Может ремонт ?

Номера подряд с разными клеймами безусловно пореже чем просто номера подряд полностью идентичных КЗ. А уж ещё и с разными медальоными - вообще на гурмана фалеристики