BENDER

QUOTE (Терехов Эдуард @ Feb 2 2013, 11:23 AM)Мужской поступок,спасибо Дмитрий. Почему тут не поставить ссылку? http://www.alaniatv.ru/vesti/?id=1597 П.С.Господа,в каждой своре есть свои "обиженные",тем хуже для своры. Не трогаем АК,там есть классные ребята ,не будем их обижать из-за нескольких персонажей. После этой темы http://sammler.ru/index.php?showtopic=74015 "продавцу" писать про голубой цвет-очень смешно Эдуард опередил со ссылкой на тему. Может быть в свете необоснованных, гнусных наездов со стороны отдельных персонажей с АК, создать так сказать досье на этих «уважаемых людей». Коллеги должны знать своих героев в лицо. А то многие могут и не догадываться об из кристально чистой сущности. А то в чужом глажу соломинку увидели, а в своем и бревна не замечают. P.S. А были ли какие либо предпосылки со стороны нашего форума, чтобы (как ответная реакция) появилась такая тема? Если нет, то кризис форума АК на лицо, так как тем для обсуждения (акромя таких) нет.

Дмитрий примите искренние слова поддержки. Любой поступок сторонними людьми будет освещаться исключительно их мироощущением. Если человек позитивный, то и поступки будут отцениваться со знаком +. А если человек негативный и гадкий, то любое Ваше благое дело будет охаено. Они найдут 1000 отговорок и оправданий своего бездействия и безучастия (религия, верование, мама не разрешает и т.д.). P.S. Такие темы не красят ни форум, ни его участников. P.S.S. Eddi не вступайте в палемику с хамами, не стоит уподобляться. P.S.S.S. А под каким ником и за что был забанен автор данной темы на нашем форуме?

За ленту не скажу, не понятно что там. У парня еще и ремень трофейный. Видать передавая накладывает свой неизгладимый отпечаток. Одним словом, форма № 8 - что нашел, то и носим

Ничего удивительного. Отто Кариус тоже любил носить не родовую пилотку.

Испанская копия без вариантов: http://arhivmolotok.com/kordzik_hms_britan...2558228957.html Относительно надписи: http://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Prince_of_Wales_(1860)

и не надо мне грозить

а не штучные экземпляры для высшего офицерского состава и генералитета. P.S. Тему по Вашей ссылке посмотрел. Так и не понял что Вы там увидели такого. Советую Вам посмотреть вот эту тему: http://sammler.ru/index.php?showtopic=21631 Особенно обратите внимание вот на эти фото (да простят меня их владельцы). Если не понятно, я имею ввиду щечки и ручную подгонку.

Насмешили Отвечаю в данной теме последний раз, так как не вижу смысла с Вами спорить. Уважаемый Kolobenn у меня к Вам вопрос. Сколько парадников у Вас в коллекции (сколько прошло через Ваши руки)? Откуда такая уверенность? Ширпотребом я назвал вещи массового производства для вот таких солдат Вермахта

Вы будто говорите о производстве часов швейцарской фирмой, а не о военном «ширпотребе». Не стоит идеализировать.

Хороший. Красивое, не частое клеймо.

Хороший, ношенный пилот. Состояние покрытия на 3+/4. По цене, на форуме подобный в аналогичном сохране продают, можете сориентироваться.

Не думаю что фото, клин то нормального цвета. Может так отмыт химией? Может конечно и ошибаюсь. Борис, зачем он Вам в таком сохране нужен, ведь совсем не редкость? Даже здесь на форуме есть в более достойном сохране. P.S. Bubi JG52 а как Вы думаете, что с кольцом на ручке? Оно какоето круглое.

Ну этот явно не минт, хотя обратка, как мне видится, без следов носки.

Фото ужасные, по ним ничего понять нельзя. Он в желтом покрытии или у меня такая цветопередача? Какие размеры, а то похож на мини. http://forum-antikvariat.ru/topic/168991-%...ba%d0%be%d0%b2/

Уважаемый Atis, ни где не нашел клейма Alcoso на период с 36 по 39 год (из какого источника информация?). http://www.quanonline.com/military/militar...makers_heer.php Wittmann указывает: 1937-1939 год: http://www.wwiidaggers.com/33344.htm приблизительно 1940 год: http://www.wwiidaggers.com/32900.htm приблизительно 1941 год: http://www.wwiidaggers.com/34170.htm приблизительно 42 год: http://www.wwiidaggers.com/28669.htm

Кортик люфтваффе 2 модель образца 1937 года, позднего периода производства. Клеймо 4 типа использовалось в 1940-1941 г.г. Для данного периода производства характерно использование более дешевых материалов и покрытия (цинк). По представленным Вами фото кортик видится оригинальным однокомплектным (не сборным). На это указывает одинаковое, равномерное покрытие всех металлических частей кортика. Хотя такой тип навершия как на Вашем кортике относится к WKC, тов. Wittmann утверждает, что такое было допустимо. Темляк соответствует. Сохран очень достойный. Вот аналог, только с более поздним клеймом: http://www.wwiidaggers.com/31585.htm Ваш вариант клеймения: http://www.wwiidaggers.com/32045.htm

http://reibert.info/forum/showthread.php?t=314824 http://forumuuu.com/showthread.php?t=363084

QUOTE (Овен @ Dec 12 2012, 11:50 AM) На одном из форумов,всё же нашёл подобный вариант... Но его ,также ,по "тем же",причинам,"такие же специалисты",зафуфлили! Я уже перестаю удивляться этому! Раз,ни разу не встречали-значит такого не существует!Это-банальный ответ дилетантов! А,я прошу ,сделать выводу у серьёзных и опытных коллекционеров! Овен, так Вы форумом ошиблись, причем дважды. Здесь одни дилетанты, у которых третий глаз не открылся, в связи с чем истина им не доступна. А Вам действительно повезло, покупайте сею редкую шитую версию, качественной работы не малой, а то пройдет мимо. Торопитесь. А вот хамить - это низко.

А Вас хотя бы не смущает, что это не однотипные, а совершенно разные предметы. Или Вы не делаете различий?

Как говорится – найдите 110 отличий, или почувствуйте разницу: http://sammler.ru/index.php?showtopic=110082

Уважаемые Atis и Diselist, ни о каком накале не может быть и речи. Если Вы поняли мой пост как раздраженную атаку, прошу простить. Никого не хотел обидеть

Повторюсь еще раз. Прежде всего, в глаза бросается несоответствие таблетки не характерной для данного производителя. Привел 3 ссылки + фото Atis, сравните. То, что кинжал прошел предпродажную подготовку, это понятно. Потому блестит и сверкает. Материал из которых изготовлены гарды и приборы ножен, так как предмет у Вас на руках, Вам виднее (значит у меня такая цветопередача). Отсутствие клейма на гарде наверное тоже не важно. Если Вы считаете что вокруг орла и таблетки такие траншеи, забитые какой-то фигней, это нормальная заводская заделка, я спорить не стану. То, что ножны имеют свежее покрытие, я так же не буду настаивать. Выбор за Вами.

Всецело полагаюсь на мнение более опытных форумчан . Если в чем-то ошибаюсь, пусть поправят. По моему скромному мнению, к сожалению могу констатировать, данный кинжал так же является конструктором (в котором используются оригинальные комплектующие). На мой взгляд, форма рукоятки, исполнение рун таблетки не характерна для данного производителя. К тому же видится, что и орел и таблетка переставлялись. Не смотря на код РЦМ, кинжал относится к раннему. Гарды должны быть в мельхиоре с отметкой клейма I, II, III, означавшие приемку кинжала комиссией СС на складе в Мюнхене, Дрездене или Берлине, соответственно. Здесь же гарды видятся никелированные, цинковые, без данной отметки. Пример не очень удачен, но сам кинжал и таблетку характерную для данного производителя можно посмотреть здесь: http://www.wwiidaggers.com/33246.htm http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...ad.php?t=632968 http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...ad.php?t=535337 По данным фото не могу понять крашенные или анодированные и материал прибора ножен. По фото видится никелировка и анодирование, причем свежее. Если это краска, то однозначно перекрас. Не могу с уверенностью утверждать, но у данного производителя ножны должны быть крашенные. Прибор ножен так же должен быть в мельхиоре. По клину ничего утверждать не возьмусь, мало опыта.