стрелокъ

Я редко пишу на Саммлере,в основном пользуюсь другими форумами..и советовать что-то вряд ли имею право-могу только констатировать факт----жаль,но здесь(на форуме ХО) действительно СКУЧНО и НЕИНТЕРЕСНО.Пример с выставленным люфтом очень яркий-"академикам" просто неинтересно его обсуждать(ничего интересного для них в нем не найти),а больше никого тут и нет.Хочет человек похвастаться,хотя бы и примитивным для многих предметом(А ФОРУМ в моем понятии СУЩЕСТВУЕТ И ДЛЯ ЭТОГО,А НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ КОНСУЛЬТАЦИЙ),а в ответ-ТИШИНА.Увы -Университет жив,пока в нем есть не только "академики",но и "студенты".В противном случае-это просто кладбище.Здесь есть 3-4 гранитных памятника и более никого....Жизни тут нет!

В томпаке?Т.е в материале похожем на цинк?Значительно реже,чем в алюминии.Вообще алюминиевых больше,чем цинковых и чем т.н "в тяжелом металле" с латунными свастиками-что еще раз говорит в пользу теории,что вначале был алюминий.

Логичнее было б сначала аллюминий...а позднее все эти эрзац- материалы.Материалы изготовления СА,СС, например изменялись в сторону удешевления.Мне кажется с люфтами должна быть такая же ситуация.

Очень хорошая фирма.Помимо механизмов для топ-фирм,в 30-40гг производила морские и авиационные (для Люфтваффе)хронографы.Морские хронографы стоят примерно от 15000р(на ходу),наручные авиационные с черным циферблатом я брал в Англии за сумму эквивалентную 1000евро.

Спасибо=Просто хочу его приобрести,и при этом спать спокойно.

Все детали-мельхиор.На нижней гарде цифирь I.Внутри Р.А.Деффекты на фото.

таблетка

он же на хвосте

производитель

девиз

Фото только такие.

Ну слава богу!А свое то составили?корт настоящий или нет?

то квас....не переживайте...я все встречал-и с клеймами и без.У Сокола есть мнение.У меня есть,у православного,у команданта,у bez,у Виктора....пусть разное,но есть...тут я вижу только одного человака без мнения и без самих предметов.И этот человек требует фактов,ответов....Выскажите свое мнение!Скажите например,что мой корт фуфло-я не против,я уважаю чужое мнение.Не пойму просто что Вы хотите от меня!Что б я сказал,что это оригинал?

Странно-не обращал внимания.Это явно деффект формы отливки.Копия- она копия с чего то!Если выставленные модератором корты оригинал,тогда корт седова3 точно подделка.Так как должна иметь характерные для данного производителя особенности.Однако качество травления и деталей у корта автора темы намного ниже.Да и клейма фирмы нет?Уважаемый Сокол сразу указал,что травление грубое и нехарактерное.И клин не обработаный.

QUOTE (Сокол @ Apr 2 2008, 10:52 PM) Если судить по фото, предмет sedov3 - скорее всего подделка. Но нужно посмотреть его в разборе. Вот грамотный,умный и правильный подход к делу.Кстати-из чего сделана рукоять у венгра Седова?