Юра-555

Ушко норма

Хорошая медаль

Проблемная медаль

было бы неплохо услышать ответ на заданный вопрос- там все и может прояснится Это изделие уже обсуждалось http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=175761

Хороший крест

Копия конца 20 века. До 1890 г. эта медаль (под заказ коллекционеров) МД только в бронзе без ушко. По заказу СФА эта медаль в серебре и бронзе с ушком не изготовлялась (см.Прейскурант цен СФА от 1928 г.)

Хорошая копия медали. Не частник.

Хорошая медаль

Ну да, еще только цифры в датах разгладить и будет классно. Для тех кто не в теме. Изучайте фото этого варианта частника. Обсуждение http://coins.su/forum/topic/165665-medal-za-pohod-v-kitai1900-1901/

Хороший частник

Не он Аргументируйте свое " не он". Показанная Bами медаль отличается от показанной ТС. Hа лучи посмотрите пожалуйста. У медали существует еще реверс. Изучайте внимательно фото.

Не он Аргументируйте свое " не он".

Хороший частник Он же.

Подделка

Медаль??? Назовите это следовательно болee правильно пожалуйста. Это фуфло Копия - "медаль" ТС - оригинал

Медаль???

Проблемная медаль

Хороший частник

Частник пустотелый из двух частей.

27 августа 1774 г. генерал-прокурор князь А.А. Вяземский сообщал Монетному департаменту, что императрица «повелеть соизволила имеющиеся на Монетном дворе серебряные секретные медали переделать в другие медали с ушками по ныне сделанному четырехугольному штемпелю с портретом Ея Величества и на обороте венком с надписью: ПОБЪДИТЕЛЮ, при чем стараться, чтобы сии медали сколько возможно были тонкими». В мае - июне 1775 г. на Санкт-Петербургском Монетном дворе было изготовлено 90000 серебряных медалей, причем пять из них отпущены Г.А. Потемкину, а остальные 89995 штук хранились в Сенате.

Юра-555, видите как хорошо. Вас уже перестали смущать наплывы на медалях. В частности в данной медали наплыв на реверсе на 11-00 часов. А то в теме: http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=147866 Вы забраковали подлинную медаль, утверждая, что наличие наплыва указывает на неподлинность предмета: И даже приводили ссылку на сайт Сергея Купрюшкина: http://medalirus.ru/medals18/18-277-turki-1774.php Присоединяюсь к Вашему мнению в данной теме, медаль выставленная топикстартером - подлинная. Мое мнение по этой медали, с характерным наплывом на реверсом, не изменилось. Эти медали БЕЗ УШКО не изготавливались на МД.

28.5x33 мм. Должен быть 30х30 мм

Подделка

К сожалению, я тоже не владею этой информацией, иначе не задавал бы вопрос. Просто мне непонятно наличие разницы между выпуклой и вдавленной зернистостью на поверхности двух знаков. Это - не последующая доработка, а разные штампы. Знак - юбилейный, был выдан единоразрово. А значит и изготовлен в рамках единого заказа. Обычно при этом изготавливают мастер-пуансон, которым и выдавливают поочередно рабочие штампы по мере их износа. Понятно, что все штампы, выдавленные одним мастер-пуансоном, будут идентичны. В нашем случае - штампы разные. А значит, было, как минимум, два мастер-пуансона. Для чего? Здесь был милионный тираж, что ли? И еще один вариант штампа этой мастерской. Как минимум три мастер-пуансона. Бред какой-то Эта же мастерская вариант в черном лаке.

К сожалению, я тоже не владею этой информацией, иначе не задавал бы вопрос. Просто мне непонятно наличие разницы между выпуклой и вдавленной зернистостью на поверхности двух знаков. Это - не последующая доработка, а разные штампы. Знак - юбилейный, был выдан единоразрово. А значит и изготовлен в рамках единого заказа. Обычно при этом изготавливают мастер-пуансон, которым и выдавливают поочередно рабочие штампы по мере их износа. Понятно, что все штампы, выдавленные одним мастер-пуансоном, будут идентичны. В нашем случае - штампы разные. А значит, было, как минимум, два мастер-пуансона. Для чего? Здесь был милионный тираж, что ли? И еще один вариант штампа этой мастерской. Как минимум три мастер-пуансона. Бред какой-то