Mower

QUOTE (Пик-ник @ Nov 30 2010, 03:00 PM) Спасибо, а в чем переделка? По фото не видно, расточили ли ствол до гладкого калибра или оставили нарезным. Деревяшка тоже непонятна в таком ракурсе (хотя это и не важно), обточили и укоротили военное ложе или с нуля сделали, прицельная планка штатная снята, спусковая скоба отсутствует. Ружье из разряда массовых немецких переделок списанного оружия для бедных охотников перед/после ПМВ и даже позднее. Массовая и нередкая вещь за рубежом.

Погуглите по слову "лантака". Мне видится современная, несколько кривая копия, возможно бронзовая только снаружи.

Переделка в охотничий вариант армейской винтовки системы Маузер М1871.

QUOTE (снайпер @ Sep 29 2008, 01:00 PM) Цифры я видел,_ но не посчитал их годом по той причине,_ что самой первой в семействе является винтовка Каркано "пехотная,_ образца 1891 года" Выглядит Ваш предмет вполне серийно,_ на прототип не похожа. Да и не могу я ей такой возраст дать по тому,_ что вижу на картинках это обычная пехотная дымарная веттерли М1871 года, в 1915 году перестволена на 6,5 мм, методом лейнирования + дополнительные клейма... отсюда и несуразный год выпуска для настоящей каркано М 1891. Эрзац-оружие в общем. Не все моменты видны, винтовка могла ранее быть модернизированой до магазинки, называлась веттерли-витали. бОльшая часть Веттерли модернизировалась дважды.

QUOTE (штурм @ Jul 18 2008, 06:21 PM) на знаке - дальномер, артиллерия

супер то супер, но они мне в нагрузку достались.... узнать бы поподробнее, что за вещь такая... ведь были и копии более поздние и оригиналы и чего ткоа небыло... лопатил вот этот сайт http://www.napoleonicmedals.org/ по дате коронации 1804 года, и не только, но не нашел, хотя отдельно в сети именно эти медали в разнопарку я находил без пояснений.

все

ещё

ешё

ещё

ешё

ИМО, это не русское ружье... Снимать надо замок, но клейма оснонвые, по которы мможно точнее сказать, стоят на стволе в казеннйо части снизу. Замок снимается, выкручивая основной сквозной винт около курка, а винт, заступающий краем за вырез замочной доски, тот, что с двумя дырочками не трогать, из-под него замок просто аккуратно вытаскивается. ИМО - Это переделка из армейского ружья 1840-х годов в охотничие ружье. Пол мира имело, благодаря моде на все французкое, подобные пехотные ружья, включая Россию. Модели в США надо внимательно посмотреть в том числе. Основые армии мира носили униформу (кепи Северян и конфедератов очень характерный пример, на Русско-турецкую войну русская униформа - в подражаание французам), офицеры - клинкове оружие, по образцу модной франции (в США морская шпага офицеров по сию пору - почти копия францкзкой М1845 года) Апологету всего нерусского - качество выделки оружия в России, ничем не уступало выделке французов тех же лет.

ешё

вот такой альбомчик по случаю пришёл, знаками-медалями не занимаюсь, посему что это и зачем это - не в курсе. Может кто просветит по времени изготовления и к какому событию приурочено. Сказали, что сплав какой то простенький медальнерный, типа цинк со свинцом, по умному называется, но забыл.

QUOTE (AGn @ Jun 17 2008, 04:24 PM) При царе говорите... А вы приглядитесь к Кейбелевским орденам - и все встанет на свои места... Не совсем понял, зачем аж два ответа ни о чём, вроде задал нормальный вопрос, а мне в ответ КАПСЛОК нажимають, тобишь педалируют, сигналы подают, мол нельзя "святые слова" в таком контексте употребялть, так что ли? В нашей местности например ЧЁкаю а не ОКают, ну и что с того? Я э не тычу москвичам за их говорок "Масковский". Форум как бы не про это. ЗЫ - повторюсь, награды не моя тема, жаргоны местные я не знаю, что такое крейбель - тоже не в курсе. на свой вопрос я получил ответ, буду знать, что криво-косо - это НОРМА....

QUOTE (AGn @ Jun 17 2008, 11:53 AM) Это НЕ УБОГОЕ, а как раз самое обыкновеное качество... Это самые обычные подлинные центровики, как русской так и зарубежной работы, которые были в свое время извлечены из РУССКИХ золотых орденов, которые обнищавшая эмиграция тащила в скупку и в сдавала как лом в ювелирные мастерские... ну педалировать думаю не стоит. Качество - оно или качество или "накося выкуси". Качество испольнения рисунка удручает, размер вставки не такой уж и маленький, а вот исполнение меня удивило. Ордена при царе и так корявенько исполнено. Скоро видимо эти центровики порадуют коллекционеров вернувшимся обрамлением. Раз уж оригиналы продали на зубы. Не лень же было кому то их не выкинуть а сохранить. Спасибо за справку.

утащил как то на память фотку с какого то скандинавского аукциона... .вот и подвернулся случай спросить... как так, откуда такое количество эмалевых вставок из орденов в таких количествах и в таком убогом качестве...??

QUOTE (Kirjuha @ May 27 2008, 09:32 PM) особенно после разграбления непальского королевского арсенала. Очень любопытно было бы взглянуть на клейма на клинке. никто этот арсенал не грабил.... Сами непальцы и продали "хлам", денег потребовалось на борьбу с Маоистами... а оно вон как вышло, короля в зашей и республикой обозвались, надолго ли?

Я бывший следователь прокуратуры, а оружие всегда было моим хобби. С экспертами я общался по работе постоянно. Так что и практика и теория мне знакомы не по наслышке. ++++ ХЫ... бывший... я мало видел знающих свое дело людей в органах. Их там очень мало. Какое отношение твое хобби и эксперты имеют к вопросу? Никакого, в том числе твои бывшие погоны. Ты - интернет теоретик, причем малообразованный, не надо меня приравнивать к себе (следи за языком в своих постах). Сам читай "Ганзу", если мозгов изучать право, криминалистику, материаловедение и прочие науки не хватает. ++++ с каких это пор материаловедение (знаток ты наш ствольного производства и дамасков, хы...) стало заменять собой законодательство? Еще случай. Изымались мушкеты из магазина "Солдат удачи" с последующим возбуждением уголовного дела, как за продажу огнестрела. ++++ ты слышал звон, да не знаешь где он... так что про Прутков актуален, перечитай... изымали там не мушкеты, а Маузеры С96, Кольт SAA М1873, японские револьверы и проч. Короче, посадить ваши прокуроские, малообразованные пока что по этому делу никого не могут, доказательная база слабовата. Людям конечно жизнь испортили, не без этого, но такое у нас время на дворе. Уже до Московских экспертов докатилось дело (железки), у питерских кроме ЖУКа ничего из литературы не нашлось и прочих популярных изданий... ХЫ.

QUOTE (Андрей @ May 5 2008, 10:55 PM) QUOTE (gak @ May 5 2008, 09:49 AM) Помогу, как дипломмированный юрист в сфере уголовного права: а если был бы гладкоствол, длиной более 80 см? какая ответственность? автору темы: извиняюсь за оффтоп административка... ежели в кратце и не углубляться "в если бы, да кабы..."

QUOTE (taekhara @ Apr 10 2008, 09:33 PM) QUOTE (taekhara @ Apr 10 2008, 08:45 PM) Приветствую всех!Вот такой "зверь попался 29 марта....Что за ствол?С уважением Во времени потерялся.....5 апреля откопан расчисти золотую пломбу у районе казенного шурупа... металл убит, можно и разведенной соляной и серной... или в уксусе замочить на худой конец. ЗЫ - земеля, тока почему Карафуто? Абидно за дедов-каторжников, наша это, русская земля, потом и кровью полита, хоть и побывала под оккупацией...

QUOTE (Андрей @ May 3 2008, 09:34 PM) цифр как на парных нету посмотрел в интернете по фирме Primet пишут что существовала с 1779 по 1818. Вообщем ничего выдающегося, много подобных образцов в продажэе как в работе так и без. не все так просто, в инете лежат крохи информации, в таких случаях специальные книжки рулят. Итак по фамилии и городу Парижу подходят три человека: 1) в годы 1779-1818 работал аркебузьер ["огнестрельщик"] с фамилией, которая известна аж в четырех написаниях PIRMET или PIREMET или PIRNEL или PIRMEL. Дядька был непростой, а имел титул "Аркебузьер короля Вестфалии Жерома" (Бонапарта) с 1803 по 1813. с 1816 года титул "Аркебузьер и полировщик [клинков] Монсеньера Ле Дюк Д'Ангулемского [сын Шарля Х (десятого)] , распорядителя удовольствий Короля (Луи XVIII)" для ценителей добавлю момент, что дядька с 1796 года приходил на работу в Версальские мануфактуры, а это не хухры мухры... НО! не наш это дядька по возрасту, а жаль. 2) PIRMET, Париж, с 1839 по 1850 гг. 3) PIRMET-BAUCHERON, Париж, упомянут в 1828 г. Такой тип капсюльного замка (форма замочной доски и расположение бранд-трубки) появилось на французских пистолетах в 1840-х годах, общий стиль пистолета, ИМХО, поздние 1850-е годы (ствольные клинья)... Пистоль из разряд целевых, с регулировкой усилия спуска. Мушка на ласточкином хвосте сидит? Целик есть? Нарезной?

QUOTE (gak @ May 5 2008, 10:18 AM) Бумага Минкульта - нужна, а также не помешает иметь Охотничий билет. Рассуждения на тему исторической ценности - нелепы. . Хватит пороть чушь. "Если у тебя есть фонтан, заткни его" (с) Козьма Прутков. рекомендую всем, кто хочет хоть трохи разобраться в вопросе (а он реально сложный) - поискать соответствующие темы в ветке, годами на Ганзе эти вопросы поднимаются, и прений было много. http://talks.guns.ru/forumtopics/6.html вот разбирается последний казус, реальный случай из последних http://talks.guns.ru/forummessage/6/309524.html пишут как практики ремесла, так и тэоретики

QUOTE (gak @ May 5 2008, 09:23 AM) 2 GAK - поменьше безаппеляционных заявлений, типа "холодная ковка стволов", это из разряда "малиновый звон..." Да вы что? Это вам бы следовало поучить способы изготовления огнестрельного оружия. "Холодная ковка" - способ изготовления стволов огнестрельного оружия, уважаемый. ++++ это относительно современный способ, с середины 20 века или чуть позже... причем один из нескольких. Сечёшь? Вязкость - вот свойство любого ствола. Откройте соответствующие справочники, или хотя бы ОДИН из паспортов к любому огнестрельному оружию. Изготовлен методом холодной ковки, вот что вы увидите там. "Малиновый звон" у вас в голове. ++++ ПАСПОРТ?! ХЫ... в общем все понятно, сплошная тЭория из инета...

QUOTE (litregol @ Apr 18 2008, 08:38 PM) Мой, который со штыком, показанный на параллельной ветке, имеет "дамасский" ствол. качество снимка не ахти, но похоже на простой ленточный дамаск.