Партийник

[SRN]

QUOTE (noun08 @ Feb 19 2012, 09:20 PM)

QUOTE (okklutist @ Feb 19 2012, 09:12 PM) QUOTE (SRN @ Feb 19 2012, 08:20 PM) QUOTE (KANTSLER @ Feb 19 2012, 07:29 PM) Есть у меня с нижним клеймом такой производитель. И клеймо и RZM и заколка другая. Спасибо! О чем и разговор.У одного производителя было несколько разновидностей.При больших тиражах это нормально.Причем они могли отличаться эмалью, клеймами,булавками и площадками под булавку. Можно понять многое, и различия штампов и фурнитуры и огрехи с технологией изготовления эмали, но остается вопрос об полном отсутствии следов покрытия на реверсе обсуждаемого знака, на который ответить сложно... А какое покрытие там должно быть? Знак в патине, под ней виден жёлтый металл. Имеется ввиду серебрение которое наносилось на аверс(буквы и окаймление знака) и реверс.,которое правда носило разные оттенки от собственно серебряного до слегка бронзового или золотистого.

[SRN]

QUOTE (noun08 @ Feb 19 2012, 09:27 PM)

По моему обсуждемый знак отличется только по цвету букв и окантовок.

На аверсе Вашего знака покрытие просто облезло,но оно там было.Сложнее с реверсом.Вопрос в том,что на оригинальные знаки покрытие обязательно наносилось,а вот фуфлогоны часто этого не делают.Маскируют его отсутствие искусственной патиной,следами старения и т.д.

[SRN]

Потом что мы спорим я уже давал ссылку http://sammler.ru/index.php?act=ST&f=483&t...t=0#entry593516 там точно такой же знак как в начале темы только с покрытием или мне зрение отказало.

[nic-horse]

Сергей, зрение тебя не подводит, а на обсуждаемом знаке его нет и никаких следов покрытия лично я не вижу.

[noun08]

Всё понял! Покрытия конечно нет. Изменено 19 февраля, 2012 пользователем noun08

[noun08]

По моему так фуфлить значок просто нет смысла, из-за себестоимости фуфла.

[nic-horse]

noun 08, извините, я не знаю как Вас зовут? Мы Ваш значёк уже пол дня обсуждаем, скажите пожалуйста, к какому выводу лично Вы пришли? И будите ли Вы брать этот знак для себя?

[noun08]

Знак давно у меня. Вопрос в начале темы. С Ув. Василий.

[SRN]

QUOTE (noun08 @ Feb 19 2012, 09:54 PM)

Всё понял! Покрытия конечно нет.

Давайте поставим промежуточные точки над I,а то обсуждение затянется до бесконечности.Итак по поводу покрытия:Ваш знак и знак из выше указанной темы ИДЕНТИЧНЫ(т.е.они из одной серии) начиная с рисунка под эмалью,написания букв и заканчивая заколкой.Исходя из этого можно сделать вывод,что покрытие на Вашем знаке тоже присутствовало,но оно облезло.Такое случается.По поводу оригинальности обоих знаков вопрос остается открытым.Скажем так знаки спорные.Есть классика признаваемая всеми и всегда,и есть разновидности которые будут всегда иметь своих сторонников и своих противников(яркий пример этого щит Холм с короткой М,длинной М и т.д.).Поэтому если Вы хотите просто положить предмет в коллекцию и спать спокойно берите всегда классику(недостатка классических версий знака НСДАП пока не наблюдается).Другое дело если Вы решили серьезно изучить определенную тему.Без вариантов здесь не обойтись(конечно однозначное фуфло в расчет не берется)! Иногда важно подержать предмет в руках и многое становится ясно.Удачи!

[Karl Waffenlust]

QUOTE (SRN @ Feb 19 2012, 08:20 PM)

QUOTE (KANTSLER @ Feb 19 2012, 07:29 PM) Есть у меня с нижним клеймом такой производитель. И клеймо и RZM и заколка другая. Спасибо! О чем и разговор.У одного производителя было несколько разновидностей.При больших тиражах это нормально.Причем они могли отличаться эмалью, клеймами,булавками и площадками под булавку. Судя по аверсу совешенно другой штамп

[noun08]

QUOTE (SRN @ Feb 20 2012, 11:01 AM)

QUOTE (noun08 @ Feb 19 2012, 09:54 PM) Всё понял! Покрытия конечно нет. Давайте поставим промежуточные точки над I,а то обсуждение затянется до бесконечности.Итак по поводу покрытия:Ваш знак и знак из выше указанной темы ИДЕНТИЧНЫ(т.е.они из одной серии) начиная с рисунка под эмалью,написания букв и заканчивая заколкой.Исходя из этого можно сделать вывод,что покрытие на Вашем знаке тоже присутствовало,но оно облезло.Такое случается.По поводу оригинальности обоих знаков вопрос остается открытым.Скажем так знаки спорные.Есть классика признаваемая всеми и всегда,и есть разновидности которые будут всегда иметь своих сторонников и своих противников(яркий пример этого щит Холм с короткой М,длинной М и т.д.).Поэтому если Вы хотите просто положить предмет в коллекцию и спать спокойно берите всегда классику(недостатка классических версий знака НСДАП пока не наблюдается).Другое дело если Вы решили серьезно изучить определенную тему.Без вариантов здесь не обойтись(конечно однозначное фуфло в расчет не берется)! Иногда важно подержать предмет в руках и многое становится ясно.Удачи! Спасибо! Возьму другой, благо это не ХОЛМ.