два Владимира

[qwert0166]

С Новым годом, Рождеством и Крещением...

Прошу Вас определить подлинность двух орденов св. Владимира...

 

Владимир 1...прошу прощения за качество - иного нет

[qwert0166]

владимир 1

[qwert0166]

владимир 1

[qwert0166]

Владимир 2 ... Эмаль испорчена эпоксидкой. Состояние неколлекционное...но все же - подлинный?

[qwert0166]

Владимир 2

[qwert0166]

По первому владимиру - я так понял - фуфел...

[Плохиш]

QUOTE (qwert0166 @ Jan 18 2012, 04:25 PM)

По первому владимиру - я так понял - фуфел...

Это почему?

[AGn]

Если К/ДО на нижних лучах стоит, то по фото - и первый и второй обычные "леченые" Осиповские знаки.

[qwert0166]

Спасибо, только уточнение - первый Владимир 3 степени, 44 х 44 мм... Это имеет место быть для Осипова в бронзе?

И этот знак уже проскакивал в обсуждении, именно этот, но ответа на вопрос полинности я не нашел, к сожалению, в предыдущих постах. Вот ссылка http://sammler.ru/index.php?showtopic=79668

Изменено 18 января, 2012 пользователем qwert0166

[qwert0166]

Нашел еще про него же... Что то этот знак номер один часто появляется в определении подлинности на форуме, отчего то многие или хотят от него избавиться, или кто то не может продать. Хочется услышать твердое мнение по возможности...

[AGn]

QUOTE (qwert0166 @ Jan 18 2012, 10:23 PM)

Спасибо, только уточнение - первый Владимир 3 степени, 44 х 44 мм... Это имеет место быть для Осипова в бронзе? И этот знак уже проскакивал в обсуждении, именно этот, но ответа на вопрос полинности я не нашел, к сожалению, в предыдущих постах. Вот ссылка http://sammler.ru/index.php?showtopic=79668

Нет, у Осипова такого быть не может, тогда это подделка. Третьи степени в бронзе были только Эдуардовские.

[Vic]

QUOTE (qwert0166 @ Jan 18 2012, 04:01 PM)

Владимир 2 ... Эмаль испорчена эпоксидкой. Состояние неколлекционное...но все же - подлинный?

А как эмаль (стекло) можно испортить эпоксидкой?

[qwert0166]

При повреждение эмали добавить в эпоксидную смолу краситель, отвердитель, и нанести проученную смесь на остатки эмали. В данном случае переборщили и с красителем и с отвердителем, поэтому трещины)

[Гена-М]

QUOTE (AGn @ Jan 19 2012, 12:36 AM)

Если К/ДО на нижних лучах стоит, то по фото - и первый и второй обычные "леченые" Осиповские знаки. QUOTE (qwert0166 @ Jan 18 2012, 10:23 PM) Спасибо, только уточнение - первый Владимир 3 степени, 44 х 44  мм... Это имеет место быть для Осипова в бронзе? И этот знак уже проскакивал в обсуждении, именно этот, но ответа на вопрос полинности я не нашел, к сожалению, в предыдущих постах. Вот ссылка http://sammler.ru/index.php?showtopic=79668 Нет, у Осипова такого быть не может, тогда это подделка. Третьи степени в бронзе были только Эдуардовские. Александр Николаевич, ордена св. Владимира 3 ст. с клеймами К/ДО существует. При том у этих орденов лопасти припаяны к центру. Не как у ордена 4 ст. где он слоеный.

[qwert0166]

так..какие еще мнения будут? уже интересно))

[AGn]

QUOTE (Гена-М @ Jan 19 2012, 09:17 AM)

QUOTE (AGn @ Jan 19 2012, 12:36 AM) Если К/ДО на нижних лучах стоит, то по фото - и первый и второй обычные "леченые" Осиповские знаки. QUOTE (qwert0166 @ Jan 18 2012, 10:23 PM) Спасибо, только уточнение - первый Владимир 3 степени, 44 х 44  мм... Это имеет место быть для Осипова в бронзе? И этот знак уже проскакивал в обсуждении, именно этот, но ответа на вопрос полинности я не нашел, к сожалению, в предыдущих постах. Вот ссылка http://sammler.ru/index.php?showtopic=79668 Нет, у Осипова такого быть не может, тогда это подделка. Третьи степени в бронзе были только Эдуардовские. Александр Николаевич, ордена св. Владимира 3 ст. с клеймами К/ДО существует. При том у этих орденов лопасти припаяны к центру. Не как у ордена 4 ст. где он слоеный. Геннадий, я сильно в этом сомневаюсь, так как Осиповские знаки К/ДО в бронзе согласно Капитульному заказу 1916г. были следующие - Вл.4, Ан.2 и 3 с меч., и Ст.2 и 3 с меч. Третья ст. Владимира в бронзе К/ДО в поставке не значится, а те что видел были фуфловые.