Крест за заботу 3 кл.

[noun08]

Приветствую! Вопрос в описании темы. Заранее Спасибо!

[noun08]

...

[noun08]

...

[noun08]

...

[noun08]

...

[zug]

Василий,приветствую!

Покоцанный,с сильной потерей золочения ,но оригинальный крест.

Предыдущий владелец достойный человек и в продаже копий никогда замечен не был.

[noun08]

...

[noun08]

Привет Павел! Понял, Спасибо! А с кольцом и его креплением всё впорядке? Изменено 11 февраля, 2012 пользователем noun08

[zug]

QUOTE (noun08 @ Feb 12 2012, 01:45 AM)

Привет Павел! Понял, Спасибо! А с кольцом и его креплением всё впорядке?

Если у тебя подозрения на ремонт,то я его по этим фото не вижу.На фотографиях место стыка в тени.

[noun08]

Никогда невидел запаенного кольца на этих крестах.

[zug]

QUOTE (noun08 @ Feb 12 2012, 01:58 AM)

Никогда невидел запаенного кольца на этих крестах.

На оригинальность не влияет ,в данном случае.

[noun08]

...

[noun08]

QUOTE (zug @ Feb 12 2012, 02:02 AM)

QUOTE (noun08 @ Feb 12 2012, 01:58 AM) Никогда невидел запаенного кольца на этих крестах. На оригинальность не влияет ,в данном случае. Хотелось, что-бы и кольцо с крепленем были родные.

[zug]

Думаю так и есть,а на шве просто окисл.

[noun08]

Завтра при дневном свете попробую сделать картинки.

Изменено 11 февраля, 2012 пользователем noun08

[noun08]

Ручная доводка? Или она встречается на этих знаках?

[noun08]

Может кто покажет аналогичное крепление с кольцом, буду очень Благодарен!

[ziban]

а не от ремонта на кольце,следы от пайки или сварки?

[zug]

Вот это фото говорит о том ,что подозрения не беспочвенны.

Доработка возможна.Но тут не совсем в ней дело.Ушко должно быть проволочным,без всяких доработок.

[zug]

И вот ещё вопрос.Со стороны реверса на ушке серебрение???

[noun08]

С реверса на ушке золочение слезло, и виден белый металл.

[noun08]

Ушко не проволочное.

[noun08]

QUOTE (ziban @ Feb 13 2012, 11:04 PM)

а не от ремонта на кольце,следы от пайки или сварки?

Эти следы тоже напрягают.

[zug]

QUOTE (noun08 @ Feb 13 2012, 11:12 PM)

С реверса на ушке золочение слезло, и виден белый металл.

Это точно не покрытие???С аверса,где доработка явно видно,что покрытия нет,ушко выполнено из томпака.А значит это серебрение которого там быть не может.

[noun08]

QUOTE (zug @ Feb 13 2012, 11:50 PM)

QUOTE (noun08 @ Feb 13 2012, 11:12 PM) С реверса на ушке золочение слезло, и виден белый металл. Это точно не покрытие???С аверса,где доработка явно видно,что покрытия нет,ушко выполнено из томпака.А значит это серебрение которого там быть не может. При дневном свете посмотрю этот момент повнимательнее, самому интересно.

[noun08]

Попробую картинку завтра сделать. Изменено 13 февраля, 2012 пользователем noun08

[noun08]

QUOTE (zug @ Feb 13 2012, 11:06 PM)

Вот это фото говорит о том ,что подозрения не беспочвенны. Доработка возможна.Но тут не совсем в ней дело.Ушко должно быть проволочным,без всяких доработок.

Здесь очевидно, что ушко не проволочное.

Изменено 13 февраля, 2012 пользователем noun08

[noun08]

К стати, на этой картинке, виден белый металл и на кольце.

[balthasar]

И ушко, и колечко должны быть из круглой проволоки с золочением.

[noun08]

При дневном свете:

[noun08]

...

[zug]

Вечером поставлю примеры своих.Аналогов я пока не нашёл.