Монголенок Опубликовано 19 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 Ещё Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Монголенок Опубликовано 19 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 Ещё Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Монголенок Опубликовано 19 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 Ещё Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Монголенок Опубликовано 19 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 Ещё Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Монголенок Опубликовано 19 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 Ещё Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Монголенок Опубликовано 19 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 Ещё Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Монголенок Опубликовано 19 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 Ну вот сфотографировал как смог. Лучше уже не смогу. Оцените пожалуйста. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Донской Опубликовано 19 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 Номер из диапазона треугольников Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nsn Опубликовано 19 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2012 причем здесь треугольник?нумерация мондворовских ТКЗ шла заново.Знак разбирался,затем заново собрали.Деталь с венком и флагом точно подлинная,СиМ тоже,насчет основы трудно сказать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Монголенок Опубликовано 20 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 Посмотрите каталог Боева. В нём есть ТКЗ данного типа с этим диапазоном номеров. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Монголенок Опубликовано 20 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 Вот Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nsn Опубликовано 20 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 С номерным диапазоном как раз никаких проблем нет,всё правильно.Посмотрите внимательно на диаметр винта представленного в книге Боева знака.Он явно тоньше чем на треугольнике,а это значит,что как и на ранних ЗП(малыш) диаметр должен быть 3 мм,а не 4 мм как на более поздних.И гайка тогда должна быть другой,а не как у Вас на 4 мм.Поэтому я и предположил,что сама основа на которой крепится винт не родная,либо винт перепаивали и поэтому знак разбирали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти