Ружьё капсульное 1848года.

[birkenrinde]

Шомпол 81см.

[birkenrinde]

Следов обрезания абсолютно никаких. Структура поверхности среза идентична структуре самого ствола.

[Strgeevich]

Вас понять не сложно.Ружьё в великолепном сохране, в полной комплектации.

 

И конечно не верится, что оно укорочено.

 

Сделаем так. Вы снимите верхний ложевый наконечник и убедитесь сами в том,

 

что для того чтобы его посадить, дерево подрезали.Чего не должно быть.

[Плохиш]

Для справки: http://www.gunshow.ru/viewtopic.php?p=322

 

Главным доказательством, что ствол укорочен, является отсутствие на стволе выступа под паз штыка. На боевом оружии такого быть не могло.

 

Изменено 28 июля, 2012 пользователем Плохиш

[Strgeevich]

Позвольте с Вами не согласиться.

 

Встречаются пех. ружья, переделанные под охотничьи с оригинальным стволом,

 

но со спиленным шпеньком для ношения штыка. Для охотника шпенёк не

 

функционален.

[Плохиш]

Вы же видите, что у Вас верхняя гайка стоит рядом со средней, а пружинной защелки для верхней гайки нет (и паза под нее нет). Это потому, что часть цевья обрезана, и ствол обрезан. Поэтому и мушка нестандартная, и выступа под штык нет. Да, возможно укорочено для охотничьих целей.

[birkenrinde]

1

[birkenrinde]

2

[birkenrinde]

3

[birkenrinde]

4

[birkenrinde]

5

[birkenrinde]

5

[birkenrinde]

6

[birkenrinde]

7

[Strgeevich]

..

[Плохиш]

Так об этом и речь: ружье кем-то укорочено. причем кустарно. На нормальном ружье верхняя (третья) пружина имеет круглый штифт, который входит в отверстие верхней гайки, фиксируя ее. А у вас верхняя гайка не фиксируется., а просто поджимается шомполом.

[Strgeevich]

 

 

Резюме

 

У ружья значительно укорочен ствол и подстволовое ложе.

 

Не смотря на отличный сохран, коллекционной ценности не представляет.

 

 

[Палач Барбадоса]

QUOTE (Strgeevich @ Jul 29 2012, 01:13 AM)

Резюме У ружья значительно укорочен ствол и подстволовое ложе. Не смотря на отличный сохран, коллекционной ценности не представляет.

Ну не сказать что это мусор,вещь хорошая всеж.Но ствол подрезали больше чем надо.Модель нередкая,можно найти нетронутую

[Georgii]

QUOTE (birkenrinde @ Jul 28 2012, 09:05 PM)

Следов обрезания абсолютно никаких. Структура поверхности среза идентична структуре самого ствола.

У пехотного обр.1845г. длина ствола 1080мм. драгунки 937мм. Может также быть, что подгонялось под казачье обр.1846,длина ствола почти соответствует, но приклад у него был азиатского типа и другие гайки и крепление ремня.

[Georgii]

 

Вот здесь видно для чего отверстие в верхней гайке.

У шомпола резьба нарезана?

[Strgeevich]

QUOTE (Georgii @ Jul 30 2012, 01:40 AM)

QUOTE (birkenrinde @ Jul 28 2012, 09:05 PM) Следов обрезания абсолютно никаких. Структура поверхности среза идентична структуре самого ствола. У пехотного обр.1845г. длина ствола 1080мм. драгунки 937мм. Может также быть, что подгонялось под казачье обр.1846,длина ствола почти соответствует, но приклад у него был азиатского типа и другие гайки и крепление ремня.   Тоже ставил такое предположение, что под казачье. Цвет дерева совпадает, длина ствола -тоже, срез дульный-старый. Мололи, что не один в один, могла и в таком виде бытовать некоторое время.

[Strgeevich]

QUOTE (Georgii @ Jul 30 2012, 01:41 AM)

Вот здесь видно для чего отверстие в верхней гайке. У шомпола резьба нарезана?

 

Это обр.1844г или 1838. Шомпол не такой, как на обр.1845г.

[Палач Барбадоса]

И при чем тут казаки? Обрезали лет так 100 назад вот и не видно следов.Не могло ружье без прилива на службе быть

[Strgeevich]

QUOTE (Палач Барбадоса @ Jul 30 2012, 12:35 PM)

И при чем тут казаки? Обрезали лет так 100 назад вот и не видно следов.Не могло ружье без прилива на службе быть

 

Знаю это всё, и с Вами согласен.

 

Однако ружьё есть. значит и объяснение, почему так обрезали, должно быть.

[Палач Барбадоса]

У меня нет объяснений к таким вещам,охотники обрезали под самое нехочу с ложей.А тут так аккуратно,но и мушка левая

[Плохиш]

Странные "обрезы" какие-то показывают... Вот, считаю, на моем ружьишке классическое дерево. Так должно выглядеть цевье.

[Strgeevich]

QUOTE (Плохиш @ Jul 30 2012, 06:44 PM)

Странные "обрезы" какие-то показывают... Вот, считаю, на моем ружьишке классическое дерево. Так должно выглядеть цевье.

 

Почему обрезы?Обрез.

 

А на Вашем, действительно, всё классически.