Щит Крым

[Pitomnik]

QUOTE (Железный @ Jul 1 2012, 08:42 PM)

В коллекцию лучше классику брать.

Я бы немного перефразировал :

..."В коллекцию лучше брать ОРИГИНАЛЬНЫЕ награды".....

[tiff]

QUOTE (Железный @ Jul 1 2012, 08:42 PM)

QUOTE (tiff @ Jul 1 2012, 03:10 PM) Хороший щит в какой то теме я делал классификацию этого типа Крыма у меня есть и в цинке и магнитный Ты, вроде, по другому делал классификацию.   В коллекцию лучше классику брать. Вов точно делал ,но не помню на каком форуме -может и на иностранном ,но да в любом случае мы с тобой этот тип года 4 назад довольно подробно обсуждали и ты видел и копанину и прочее по этому типу А персонально для меня этот тип и является классикой -наравне с другими типами Крыма ,Доймером ,Вюрстером и тд

[Железный]

Ты с этим тему не путаешь?

http://ak-group.ru/forum/showthread.php?t=5742

Или давай вспоминай - любопытно посмотреть.

[tiff]

QUOTE (Железный @ Jul 1 2012, 11:14 PM)

Ты с этим тему не путаешь? http://ak-group.ru/forum/showthread.php?t=5742 Или давай вспоминай - любопытно посмотреть.

То есть ты мне хочешь сказать, что это разные типы?

что я путаю то? -да тема эта и еще делал на западном каком то форуме про эти же типы

[Железный]

QUOTE (tiff @ Jul 2 2012, 12:20 AM)

QUOTE (Железный @ Jul 1 2012, 11:14 PM) Ты с этим тему не путаешь? http://ak-group.ru/forum/showthread.php?t=5742 Или давай вспоминай - любопытно посмотреть. То есть ты мне хочешь сказать, что это разные типы? что я путаю то? -да тема эта и еще делал на западном каком то форуме про эти же типы Я хочу сказать, что если тему по типам делаешь, так ставь нормальные сканы

[Железный]

...

[Железный]

...

[Железный]

[tiff]

QUOTE (Железный @ Jul 1 2012, 11:27 PM)

QUOTE (tiff @ Jul 2 2012, 12:20 AM) QUOTE (Железный @ Jul 1 2012, 11:14 PM) Ты с этим тему не путаешь? http://ak-group.ru/forum/showthread.php?t=5742 Или давай вспоминай - любопытно посмотреть. То есть ты мне хочешь сказать, что это разные типы? что я путаю то? -да тема эта и еще делал на западном каком то форуме про эти же типы Я хочу сказать, что если тему по типам делаешь, так ставь нормальные сканы ГЫЫЫЫЫ!!! Вов ,так ты сам то зачем другой тип ставишь? я же тебе раньше говорил про расстояние под венком именно им и определяется разница между этими двумя типами Ты поставил другой тип -не тот с которого началась тема

[tiff]

ОГО ,пока писал ты уже поставил тот с которого тема началась

[Железный]

QUOTE (tiff @ Jul 2 2012, 12:33 AM)

ОГО ,пока писал ты уже поставил тот с которого тема началась

Вечно торопишься.

Я поставил, как у тебя в теме оба типа.

[tiff]

QUOTE (Железный @ Jul 1 2012, 11:37 PM)

QUOTE (tiff @ Jul 2 2012, 12:33 AM) ОГО ,пока писал ты уже поставил тот с которого тема началась Вечно торопишься. Я поставил, как у тебя в теме оба типа.

[Stive]

QUOTE (kazak48 @ Jul 1 2012, 11:50 AM)

QUOTE (Pitomnik @ Jul 1 2012, 10:22 AM) Меньше опирайтесь на справочники , написанные такими же людьми , которым так же не чужды пороки , как и ошибки , и заинтересованность ! Пока своего опыта маловато, приходится опираться на справочники и мнения коллег... Все правильно, т.к. в справочнике даны только те щиты, основание для существования которых в ТО время нашло полностью убедительное подтверждение. Ну а в коллекциях у многих форумчан много чего есть, но это, к сожалению, не является фактом оригинальности предметов, как бы они это не позиционировали. Вполне достаточно посмотреть на отсутствие пропечатки бортика на правой стороне щита, и то, что маленький полуостров слева не доходит до края. Ранее это всегда считалось признаком фуфла Но теперь кругом одни оригиналы. А расстояния от свастики, похож на тип, не похож, это все лирика, сравнивание того, чему нет документального подтверждения.

[Pitomnik]

QUOTE (Stive @ Jul 2 2012, 09:43 AM)

QUOTE (kazak48 @ Jul 1 2012, 11:50 AM) QUOTE (Pitomnik @ Jul 1 2012, 10:22 AM) Меньше опирайтесь на справочники , написанные такими же людьми , которым так же не чужды пороки , как и ошибки , и заинтересованность ! Пока своего опыта маловато, приходится опираться на справочники и мнения коллег... Все правильно, т.к. в справочнике даны только те щиты, основание для существования которых в ТО время нашло полностью убедительное подтверждение. Ну а в коллекциях у многих форумчан много чего есть, но это, к сожалению, не является фактом оригинальности предметов, как бы они это не позиционировали. Вполне достаточно посмотреть на отсутствие пропечатки бортика на правой стороне щита, и то, что маленький полуостров слева не доходит до края. Ранее это всегда считалось признаком фуфла Но теперь кругом одни оригиналы. А расстояния от свастики, похож на тип, не похож, это все лирика, сравнивание того, чему нет документального подтверждения. А ещё, у орла взгляд подозрительный ! "Раньше ...признаки фуфла...." ..... раньше все были ОЧЕНЬ крупными специалистами !!!! Умнеют просто ! А "ещё РАНЬШЕ" - людей на кострах сжигали , утверждая что они по ночам на мётлах на шабашь летают и детей едят , при чём порой достаточно было 1 свидетеля ребёнка , чтобы сжечь мамашу ! P.S. А по сути , и "полуостров слева" доходит до края , и "пропечатка бортика справа" присутствует ! Я же уже говорил , некоторые часто не видят то , что НЕХОТЯТ увидеть !

[Pitomnik]

Для тех кто хочет видеть

[Pitomnik]

[andrei1774]

А разве в последней книге Саши Вебера по щитам ни этот тип обозначен 1.23 и 1.24 как оригинальный, неизвестный производитель

[Железный]

QUOTE (andrei1774 @ Jul 2 2012, 05:37 PM)

А разве в последней книге Саши Вебера по щитам ни этот тип обозначен 1.23 и 1.24 как оригинальный, неизвестный производитель

У Саши Вебера много, что в оригиналы записано. И чем дальше, тем больше.

[Stive]

QUOTE (Pitomnik @ Jul 2 2012, 10:28 AM)

QUOTE (Stive @ Jul 2 2012, 09:43 AM) QUOTE (kazak48 @ Jul 1 2012, 11:50 AM) QUOTE (Pitomnik @ Jul 1 2012, 10:22 AM) Меньше опирайтесь на справочники , написанные такими же людьми , которым так же не чужды пороки , как и ошибки , и заинтересованность ! Пока своего опыта маловато, приходится опираться на справочники и мнения коллег... Все правильно, т.к. в справочнике даны только те щиты, основание для существования которых в ТО время нашло полностью убедительное подтверждение. Ну а в коллекциях у многих форумчан много чего есть, но это, к сожалению, не является фактом оригинальности предметов, как бы они это не позиционировали. Вполне достаточно посмотреть на отсутствие пропечатки бортика на правой стороне щита, и то, что маленький полуостров слева не доходит до края. Ранее это всегда считалось признаком фуфла Но теперь кругом одни оригиналы. А расстояния от свастики, похож на тип, не похож, это все лирика, сравнивание того, чему нет документального подтверждения. А ещё, у орла взгляд подозрительный ! "Раньше ...признаки фуфла...." ..... раньше все были ОЧЕНЬ крупными специалистами !!!! Умнеют просто ! А "ещё РАНЬШЕ" - людей на кострах сжигали , утверждая что они по ночам на мётлах на шабашь летают и детей едят , при чём порой достаточно было 1 свидетеля ребёнка , чтобы сжечь мамашу ! P.S. А по сути , и "полуостров слева" доходит до края , и "пропечатка бортика справа" присутствует ! Я же уже говорил , некоторые часто не видят то , что НЕХОТЯТ увидеть ! Рома можно поставить и 40 смеющихся смайликов, даже 100, только в отношении щита это ничего не изменит Отдельное спасибо за крупные фото кривых ботриков и веселой "шагрени".

[Pitomnik]

Для тебя - конечно , ничего не изменит !

Свастика на Демяне "без бревна" - тоже очень ровная , такая же как и "ботрики" !