пожалуйста по ЖК-1 кл 20

[severnii front]

Как Вам крест,уважаемые???клеймо 20

Изменено 6 июля, 2012 пользователем severnii front

[severnii front]

Снова

[severnii front]

он снова

[severnii front]

он.

[severnii front]

он..

[zug]

Хороший Циммер,жаль пострадавший.

[O.S.V.]

Оригинал.

[severnii front]

Спасибо Вам!

С УВ.

[ander 2008]

нравится

[severnii front]

И Вам спасибо!

С УВ.

[Das Zonder]

Уставший Циммер

[Ramke]

Интересное вопреждение рамки. Это следы денацификации ?

[severnii front]

Паук на месте.Откуда появилось такое повреждение рамки,не знаю.

С УВ

[Landser]

QUOTE (severnii front @ Jul 8 2012, 06:45 PM)

Паук на месте.Откуда появилось такое повреждение рамки,не знаю. С УВ

Паука надо бы посмотреть поближе и крупно! Готов предположить, что он таки восстановленный

[Ферт]

QUOTE (severnii front @ Jul 8 2012, 06:45 PM)

Паук на месте.Откуда появилось такое повреждение рамки,не знаю. С УВ

Крест пытались сделать выпуклым по старой моде. Т.е. лучи поочерёдно пытались согнуть

назад, чем-то зажимали их для этого посильней. Нужного эфекта не добились - очень большая

жёсткость, но рамку неизбежно повредили. Обычно в таких случаях ещё внутр. уголки рамки

(вокруг хакенкройца) задираются вгору. Вообще пытаться выгнуть крест в сборе - непрости-

тельная глупость: пайка летит, рамка на лучах плющится и выпирает внутри, луч можно обло-

мать... Тем не менее, мне такие "попытки" бывших владельцев встречаются регулярно.

А также встречаются и фирменные (заводские) случаи аккуратно элегантных выгнутых EK-1.

[Ферт]

Фото крестов от ув.birkenrinde.

[Ферт]

***

[Ферт]

***

[Ферт]

***

[Ферт]

Второй крест. Другая фирма, схожее неброское выгибание.

[Ферт]

***

[Ферт]

[Landser]

QUOTE (Ферт @ Jul 9 2012, 05:00 PM)

QUOTE (severnii front @ Jul 8 2012, 06:45 PM) Паук на месте.Откуда появилось такое повреждение рамки,не знаю. С УВ Крест пытались сделать выпуклым по старой моде. Т.е. лучи поочерёдно пытались согнуть назад, чем-то зажимали их для этого посильней. Нужного эфекта не добились - очень большая жёсткость, но рамку неизбежно повредили. Обычно в таких случаях ещё внутр. уголки рамки (вокруг хакенкройца) задираются вгору. Вообще пытаться выгнуть крест в сборе - непрости- тельная глупость: пайка летит, рамка на лучах плющится и выпирает внутри, луч можно обло- мать... Тем не менее, мне такие "попытки" бывших владельцев встречаются регулярно. А также встречаются и фирменные (заводские) случаи аккуратно элегантных выгнутых EK-1. Кто бы это мог пытаться гнуть его таким вандальным способом??? И сзади не видно никакой выпуклости. С такими повреждениями его в шарик можно было выгнуть. ИМХО, свастику пытались сточить, нужны подробные фото.

[Ферт]

QUOTE (Landser @ Jul 9 2012, 11:42 PM)

Кто бы это мог пытаться гнуть его таким вандальным способом??? И сзади не видно никакой выпуклости. С такими повреждениями его в шарик можно было выгнуть. ИМХО, свастику пытались сточить, нужны подробные фото.

Вряд ли Вы знаете, что после наложения новой свастики (99,9% из мягкого цв. металла, к-рый

не ржавеет и не магнитится) приходится заново красить ВСЮ СЕРДЦЕВИНУ. Если крест не раз-

бирался - одни заметные особенности, если отдельно красили (потом спаивали рамки по-новой)

- др. заметные особенности. Это уже присутствует для опытного коллекционера, даже без учёта геометр. форм самой новой свастики, к-рые тоже оцениваются.

В данном случае, при достаточно хороших и крупных снимках, прекрасно видно ПОВСЕМЕСТНО

очень характерное фирменное покрытие (включая свастику, конечно). Цвет, фактура, прожил-

ки, временные изменения, коррозия, естественный износ - всё видно в лучшем виде и свастика

вписывается в общую картину - лучше не бывает (!).

Вряд ли Вы когда-либо пытались согнуть (разогнуть) луч на ЕК-1 и вряд ли представляете (как

и бывшие владельцы таких ЕК-1) - насколько это трудно сделать. Три слоя штампованного ме-

талла, закрепощённых припоем, имеют жёсткость на порядок (!) выше, чем просто сплошной

метал такой же толщины. При этом, номинальный рычаг будет по длине меньше, чем высота лу-

ча, а чтоб передать направленное усилие (например, пассатижами через прокладки) придётся

очень сильно сжимать верхн. край этого луча. Это вам не "Тральщик" из пластичного бунта вы-

гибать!!

( На фирмах все части креста выгибались по отдельности на спец. приспособах, лишь затем па-

ялись и пр.)

Вряд ли Вы вообще видели переднюю рамку, иначе б знали - какая она тонкая и пустотелая.

Вот, для шарико-гибщиков, специально показываю свой разобраный PM EK-1...

[Landser]

QUOTE (Ферт @ Jul 10 2012, 03:42 AM)

QUOTE (Landser @ Jul 9 2012, 11:42 PM) Кто бы это мог пытаться гнуть его таким вандальным способом??? И сзади не видно никакой выпуклости. С такими повреждениями его в шарик можно было выгнуть. ИМХО, свастику пытались сточить, нужны подробные фото. Вряд ли Вы знаете, что после наложения новой свастики (99,9% из мягкого цв. металла, к-рый не ржавеет и не магнитится) приходится заново красить ВСЮ СЕРДЦЕВИНУ. Если крест не раз- бирался - одни заметные особенности, если отдельно красили (потом спаивали рамки по-новой) - др. заметные особенности. Это уже присутствует для опытного коллекционера, даже без учёта геометр. форм самой новой свастики, к-рые тоже оцениваются. В данном случае, при достаточно хороших и крупных снимках, прекрасно видно ПОВСЕМЕСТНО очень характерное фирменное покрытие (включая свастику, конечно). Цвет, фактура, прожил- ки, временные изменения, коррозия, естественный износ - всё видно в лучшем виде и свастика вписывается в общую картину - лучше не бывает (!). Вряд ли Вы когда-либо пытались согнуть (разогнуть) луч на ЕК-1 и вряд ли представляете (как и бывшие владельцы таких ЕК-1) - насколько это трудно сделать. Три слоя штампованного ме- талла, закрепощённых припоем, имеют жёсткость на порядок (!) выше, чем просто сплошной метал такой же толщины. При этом, номинальный рычаг будет по длине меньше, чем высота лу- ча, а чтоб передать направленное усилие (например, пассатижами через прокладки) придётся очень сильно сжимать верхн. край этого луча. Это вам не "Тральщик" из пластичного бунта вы- гибать!! ( На фирмах все части креста выгибались по отдельности на спец. приспособах, лишь затем па- ялись и пр.) Вряд ли Вы вообще видели переднюю рамку, иначе б знали - какая она тонкая и пустотелая. Вот, для шарико-гибщиков, специально показываю свой разобраный PM EK-1... Это Вы все совершенно верно говорите. Врядли я вообще кресты вживую гнул. Только смотрите Вы, наверное, на другие картинки, чем я. Потому что на первой (с замазанным пауком) я вообще ни черта не вижу. Ну вены есть на лучах, ну слои краски непонятные ближе к пауку, а больше не видно ничего. Ну так я прекрасно понимаю, что это из-за недостатка коллекционерского опыта... Я поэтому и гнуть их не пытаюсь, тем более пассатижами, вдруг опыта не хватит. Собираю так, как есть...

[severnii front]

фото не мои.

С УВ

Изменено 10 июля, 2012 пользователем severnii front

[severnii front]

фото.

[severnii front]

фото..

[severnii front]

фото....

[Das Zonder]

Интерестно, что на реверсе нет ни каких следов, возможно его не зажимали, а стучали по нему, перед этим положив на что нибудь выпуклое. Мы так делали с октябрятскими звездочками в школе.

Напомните пож. ведь (не припомню когда), вышел запрет на гнутые кресты, если я не ошибаюсь.

Изменено 10 июля, 2012 пользователем Das Zonder

[Das Zonder]

Не сочтите за флуд Вот мой посмотрите:

http://sammler.ru/index.php?showtopic=1131...0entry1365665

[zug]

Я по этим фото восстановление паука не вижу.