DKIG клеймо 21

[zug]

Господа,прошу высказаться по данному предмету.Оригинальность и вмешательства.

[zug]

[zug]

[zug]

[zug]

[zug]

[zug]

[zug]

[zug]

[zug]

[zug]

[zug]

[zug]

[HaRo]

Просто не нравится.

Без комментариев...

[zug]

QUOTE (HaRo @ Jul 7 2012, 04:58 PM)

Просто не нравится. Без комментариев...

Сергей Удивил так удивил,от тебя такого ответа не ожидал.Что то скуповато))Пиши что именно не нравиться.Может это копия?

[Аркадек]

QUOTE (HaRo @ Jul 7 2012, 04:58 PM)

Просто не нравится. Без комментариев...

Ха...Отличная позиция ....

 

А мы Вот так:

[Марк70]

я конечно не спец, но у меня как раз сейчас есть "21". Вроде бы все похоже. Только дата отличается. Если что, могу вживую сравнить с твоими фото. Сейчас креста под рукой нет, только сканы.

Изменено 7 июля, 2012 пользователем Марк70

[zug]

Да нет,дата такая же,и жила 9 присутствует.

[HaRo]

QUOTE (zug @ Jul 7 2012, 05:29 PM)

QUOTE (HaRo @ Jul 7 2012, 04:58 PM) Просто не нравится. Без комментариев... Сергей Удивил так удивил,от тебя такого ответа не ожидал.Что то скуповато))Пиши что именно не нравиться.Может это копия? Павел! Тут я согласен на 100 % с Ветераном - ну, не люблю я МИНТЫ! Я ОЧЕНЬ много покупаю в семьях - не попадается в таком сохране! И на Милитариях все предметы в таких сохранах даже не рассматриваю - время жалко! Это только моё субъективное мнение...

[zug]

QUOTE (HaRo @ Jul 7 2012, 07:53 PM)

QUOTE (zug @ Jul 7 2012, 05:29 PM) QUOTE (HaRo @ Jul 7 2012, 04:58 PM) Просто не нравится. Без комментариев... Сергей Удивил так удивил,от тебя такого ответа не ожидал.Что то скуповато))Пиши что именно не нравиться.Может это копия? Павел! Тут я согласен на 100 % с Ветераном - ну, не люблю я МИНТЫ! Я ОЧЕНЬ много покупаю в семьях - не попадается в таком сохране! И на Милитариях все предметы в таких сохранах даже не рассматриваю - время жалко! Это только моё субъективное мнение... А,так дело в состоянии. Теперь ясно   Собственно основной то вопрос не в оригинальности.

[HaRo]

QUOTE (zug @ Jul 7 2012, 09:21 PM)

QUOTE (HaRo @ Jul 7 2012, 07:53 PM) QUOTE (zug @ Jul 7 2012, 05:29 PM) QUOTE (HaRo @ Jul 7 2012, 04:58 PM) Просто не нравится. Без комментариев... Сергей Удивил так удивил,от тебя такого ответа не ожидал.Что то скуповато))Пиши что именно не нравиться.Может это копия? Павел! Тут я согласен на 100 % с Ветераном - ну, не люблю я МИНТЫ! Я ОЧЕНЬ много покупаю в семьях - не попадается в таком сохране! И на Милитариях все предметы в таких сохранах даже не рассматриваю - время жалко! Это только моё субъективное мнение... А,так дело в состоянии. Теперь ясно   Собственно основной то вопрос не в оригинальности. Пусть будет так! Флаг тебе в руки , Павел! Удачи!

[zug]

Спасибо

 

 

Господа,прошу мнений.

[zug]

QUOTE (Марк70 @ Jul 7 2012, 05:43 PM)

я конечно не спец, но у меня как раз сейчас есть "21". Вроде бы все похоже. Только дата отличается. Если что, могу вживую сравнить с твоими фото. Сейчас креста под рукой нет, только сканы.

Марк,если будет возможность сделать фото паука под углом,то буду очень благодарен.Интересует наложение эмали.

[Alex Bolotnikov]

В плане оригинальности частей креста вопросов нет. Напрягают следующие моменты:

 

1. Полное отсутствие молочного покрытия на центральном медальене. Вся область в многочисленных мелких царапинах.

2. Жуткое качество эмали паука. Каверны, какие-то синие вкрапления по центру...

3. Несоответствие состояния аверса и реверса. Аверс в минте, когда же на реверсе серебрение хорошо сохранилось только вокруг фурнитуры и под иглой.

[Alex Bolotnikov]

Эмаль

[Alex Bolotnikov]

Еще эмаль

[Alex Bolotnikov]

И еще эмаль

[Alex Bolotnikov]

Реверс

[Alex Bolotnikov]

Коллеги, неужеле ни у кого нет мнений?

[Pitomnik]

Как уже говорили выше - разительное несоответствие состояния аверса и реверса .

Грубая шлифовка эмали с закпилами на металле свастики .

 

[zug]

Вот пример эмалей.

[zug]

ещё