ВУ ВДВ

[vladik]

Коллеги вроде знак подлинный,но вносят сомнения некоторые товарищи,что можно сказать по этому поводу?

[vladik]

ещё

[vladik]

ещё

[gavrik65]

всё вроде хорошо, но не нравится мне в этом знаке эмблема.

отчуждающе выглядит. Ставлю аналогичный знак 53 года, штамп должен быть один.

[gavrik65]

может кто поставит ещё изображение именно 53 года.

У меня к сожалению только других годов.

и реверс 53.

[batur78]

У меня к сожалению только 1954. Не думаю, что сильно должно отличаться

в Вашем мне не понравилась:

Вершина знамени на реверсе - имеет неестественное утолщение.

Нижние правые перышки у парашюта не такие.

[batur78]

еще

[batur78]

еще

[batur78]

еще

[batur78]

еще

[vladik]

Мелкие изменения могли быть,просто потому что штамп изнашивался от определённого количества ударов.

В "Петербургском коллекционере" № 4 за 2010 г. есть хорошая статья на эту тему.Посмотрите.

Кстати добавлю,что лично мне знак,который выставил gavrik65 и близко не нравится.Цвет позолоты только чего стоит-настоящее отторжение,тем более знак заявлен как образцовый.

Изменено 4 ноября, 2012 пользователем vladik

[эребус]

Я бы выставил свой ВДВ 1953г. но он очень хорошо ношен и большей ясности не внесёт(потёртости на белой эмали и эмблеме). vladik, мне Ваш знак нравится. Я не считаю себя специалистом, но смущает навершие знамени(утолщение на нём), думаю это просто брак. У gavrik65 кстати знак нормальный, а цвет позолоты, так по венку просто окисление пошло у меня на пехотном и авиационно-техническом так же. Изменено 5 ноября, 2012 пользователем эребус

[batur78]

Посмотрел все свои ВУ - такого навершия знамени на моих нет. Вообще на правильных знаках оно часто встречается гнутое, а то и отломанное. По Вашему - разве что только брак предположить?!!! Еще можно сравнить тощину медальона (Вы к сожалению фото не выставили). Ваш знак действительно выглядит не однозначно - можно только предполагать.