NSKK?

[Aleкsandr]

фото

[Aleкsandr]

фото

[Aleкsandr]

фото

[Aleкsandr]

фото

[Aleкsandr]

фото

[Aleкsandr]

фото

[Aleкsandr]

Если нужны еще какие-то фото пишите. Очень интересно - это НСКК или все же "морячек"?

[Aleкsandr]

Еще такой момент, кинжал я разобрал первый либо вообще, либо за очень долгое время. Рукоять была к гардам как бы "прилипшей" немного, хвостовик во всю длинну покрыт мелкой ржавой металлической пылью без "пробелов" до самой гайки.

[I-lya]

По этим фото видится НСКК.

Если Вы, изучая предмет, обнаружите на рукояти остатки краски, это может придать ему более интересное назначение. Например, что-то подобное.

[I-lya]

Хотя, многие склоняются к версии, что крашеная рукоять просто является признаком излишнего усердия члена НСКК, не ограничевшегося перекрасом ножен.

[Aleкsandr]

Рукоять именно крашена, может на фото плохо видно, в живую краска видится хорошо, причем в отличия от ваших фото, она именно стерта от времени и пользования, границы перехода от краски к дереву не такие резкие - у вас она как будто шелушилась, что на мой взгляд и говорит о кустарной перекраске. Кроме того краска есть на гранях рукоятки под гардами, при ручном перекраске этого обычно не наблюдается. Если у нас вдруг будет солнышко попробую сделать хорошие естественные фото и еще попрошу у знакомого макрообъектив заодно, а то у меня только "фикс" и "телевик" - ими качественные крупные фото не сделать.

[Aleкsandr]

Солнышко к сожалению не порадовало своим присутствием, т.ч. получилось как получилось.

Место повреждения покрытия, виден родной цвет дерева.

Изменено 23 октября, 2012 пользователем Aleкsandr

[Aleкsandr]

еще повреждения

[Aleкsandr]

довольно ровная полоса краски на грани находящейся под гардою

[Aleкsandr]

так выглядят места с затертой краской

[Aleкsandr]

тоже хорошо видна полоса краски

[Aleкsandr]

здесь снизу видна довольно четкая граница крашеное-некрашеное, а вверху угол тоже немного покрашен

[Aleкsandr]

другая сторона

[Aleкsandr]

нижняя грань

[Aleкsandr]

Склоняюсь именно к заводскому перекрасу по двум причинам:

1. Качество покраски очень высокое, нет абсолютно мест шелушения, только сколы от мех. повреждений либо "затертость" в "правильных" местах.

2. Я уже писал, что у меня сложилось впечатление, что я первый его разобрал - винт шел очень-очень туго, рукоять и гарды были немного слипшимися, на хвостовике было ровное ржавое напыление по всей поверхности без повреждений.

Не знаю насчет моряк-не моряк, но то что перекрас заводской я почти уверен. А не мог его будущий владелец заказать на заводе такой перекрас просто из своей прихоти?

[I-lya]

Возиожно это просто последствия использования какого-то тонирующего состава. Я когда-то тоже решил немного "освежить" цвет рукояти тонирующим Балистолом. Скажем так...цвет тонировки остался навсегда

[Aleкsandr]

QUOTE (I-lya @ Oct 23 2012, 11:31 PM)

Возиожно это просто последствия использования какого-то тонирующего состава. Я когда-то тоже решил немного "освежить" цвет рукояти тонирующим Балистолом. Скажем так...цвет тонировки остался навсегда

Вполне возможно, тогда вопрос в том кто это делал - сам производитель изначально или хозяин клинка?

[booteen]

не было никаких "заводских перекрасов" рукоятей из СА в НСКК.

ножны и те перекрашивал сам хозяин (ну пока не стали выпускать черные ножны для нскк)

а уж что касается перекрашивания рукояти это всегда заслуга хозяина - поэтому тут нет и не может быть каких то "канонов" (и уж тем более не может быть следов "заводского перекраса") -- владелец ножа мог разобрать нож перед покраской, а мог и не разбирать... сорт краски и толщину слоя тоже никто не регламентировал

 

другое дело "тонировка" (которая делалась на фабрике) или просто лакирование защитным лаком (тоже делалось на производстве., достаточно яркий пример - Aesculap) -- но и тут нет строгих правил т.к. это хоть и "фабричное" производство, но большинство операций делалось вручную

 

узнать "моряк" это, "катерщик" или просто ручка с потемневшим лаком не получится - в этом и беда подобных ножей

--- с одной стороны - морской штандарт в гау Ns действительно существовал, так что почему бы этому ножику не быть "моряком"?

--- с другой стороны - почему бы первому владельцу не покрыть ручку своего ножика лаком? запрещающих подобные действия документов нет... почему бы кому-то из коллекционеров не сделать подобное (для поднятия цены, создания интриги, да мало ли для чего...)?

[Aleкsandr]

По цене, я его брал как НСКК и не дорого даже для НСКК простого. Бывший владелец даже не заикался про моряка, такое мнение здесь впервые появилось.

[Das_Reix]

На рукояти странное повреждение чуть ниже таблетки, как буд-то фрезой срезали.

 

Кстати, в начале темы, на гарде ГАУ не было видно, а он всеже есть.