Общий штурм, ваше мнение?

[hobby-forum]

Подскажите по оригинальности знака.

Спасибо!

 

[hobby-forum]

[zug]

Очень часто подделывают этого парня.Как в массиве так и в контре.Борислав,есть фурнитура?

[hobby-forum]

вот фото, правда качество не охти, если не поможет, сделаю завтра лучшее качество

[hobby-forum]

[hobby-forum]

[hobby-forum]

[Аркадек]

Пародия на " Schauerte & Höhfeld "...И никаких доп. фото не надо..Не спасут..

Изменено 20 декабря, 2012 пользователем Аркадек

[Аркадек]

[hobby-forum]

спасибо!

[Михаил]

А мне по таким фото нравится знак топикстартера. Надо нормальные фото в естественном свете. Крупно отдельные моменты ну и фурнитура.

 

[Михаил]

QUOTE (Аркадек @ Dec 21 2012, 03:30 AM)

Пародия на " Schauerte & Höhfeld "...И никаких доп. фото не надо..Не спасут..

а зачем сравнивать цинковый знак с бунтовым?

[zug]

Я на стороне Михаила,Аркадий парируй.

[Аркадек]

Мои глаза "говорят" что показанный знак далёк от цинка... И вообще от оригинала..Но это ТОЛЬКО МОЁ МНЕНИЕ. Опираясь исключительно на то, что вижу.....

 

Цинк первый тип:

[Аркадек]

Цинк второй тип:

[zug]

Аркадий,а если сравнить реверсы этого типа и твоего примера?

Тебе что-то конкретное не нравиться или интуитивно?

[Аркадек]

Павел, ну неужели не видно...всё же на поверхности. В цинке только два варианта в контре, обсуждаемый на кого-то похож? Если считать конечно его цинковым, Чего я не вижу. Ну мордуски хоть сравни

[zug]

QUOTE (Аркадек @ Dec 21 2012, 10:28 PM)

Павел, ну неужели не видно...всё же на поверхности. В цинке только два варианта в контре, обсуждаемый на кого-то похож? Если считать конечно его цинковым, Чего я не вижу. Ну мордуски хоть сравни

Меня смущает в знаке цвет и структура.А зацепился я за реверс ,ибо его копировать сложнее на контре,и вот там есть мелочи которые слишком хорошо совпадают с твоим примером (первым разумеется).Я пока не могу сказать со 100% уверенностью,что это копия.Хотя и твои аргументы вполне обоснованны.

[hobby-forum]

поверхность знака напоминает чистку, может его какой то химией почистили и предали блеск

[zug]

QUOTE (hobby-forum @ Dec 21 2012, 11:57 PM)

поверхность знака напоминает чистку, может его какой то химией почистили и предали блеск

Да нет,не похоже на чистку в том и дело.

[Аркадек]

Ну парни , смотрите же внимательней. Мне совсем не хочется "пальцами тыкать" Все же опытные , не дети....Сколько расхождений..Всё на виду... Про металл вообще отдельная песня....

 

Ну вот хотя бы:

[Михаил]

Повторюсь, надо видеть нормальные фото

[hobby-forum]

QUOTE (Михаил @ Dec 22 2012, 01:06 PM)

Повторюсь, надо видеть нормальные фото

в каких ракурсах лучше?

[Ферт]

QUOTE (hobby-forum @ Dec 21 2012, 11:57 PM)

поверхность знака напоминает чистку, может его какой то химией почистили и предали блеск

Блестеть может или чищенный цинк (тогда не будет патины!), или сохранившееся

покрытие (тогда будет совсем другой вид у знака!). Натуральная патина не может

вообще блестеть, законы физики ей не велят.

Ваш "знак" - продукция Штаги и его команды, типичное исполнение (технологии, материалы,

худ. раскраска, стойкое тонирование - всё взято из модной ныне индустрии "Мир моделек и

солдатиков"), но с очевидными, на этот раз, проколами.

Собственно, ув.Arkadek на них уже указал, мне же остаётся попытка растолковать Вам чуть

понятней (возможно) - ну, например, про материал ... Если добавить к его примерам ВСЕ ос-

тальные случаи этого варианта ОШ (хоть сотни, хоть тысячи оригиналов), то ВСЕ они будут

выглядеть ОДИНАКОВО: почти полностью ушедшее покрытие (на фурнитуре может задержать-

ся подольше) и металл знака - благородного мышиного цвета. Наш производитель ис-

пользовал для этого варианта только "загрязнённый" сплав цинка и его характерный

цвет не зависит ни от патины, ни от чисток. Он весь, насквозь - тёмно-серый. И уж точно не

может знак быть одноцветным (однотонным) с фурнитурой - Штагемайер перестарался с рас-

краской (кстати, частая его оплошность).

P.S. А сподвигнул меня вписаться - интересный отзыв ...

QUOTE

На sammler.ru, мнения разделились. как мне озвучили есть притензии к форме крюка, и на реверсе в зоне перехода с обода на крылья резкий спуск . а должен быть переход.