F.dick клеймо на СА вопрос !

[odin]

Нашёл вариант с клеймом F.DICK без надписи снизу. Сторона с клеймом сильно заполирована, так что клеймо почти затёрто. Другая сторона с девизом АЛИС...

в отличном сохране.В сайте по клеймам нашёл инфу, что подобное клеймо ставилось на Рёмовских кинжалах. Соответственно подпись опального вождя могли и сполировать...Так ли это? Всем спасибо)))

Изменено 3 июня, 2006 пользователем odin

[I-lya]

Да, так. Считается, что ремовские СА-шные кинжалы этого производителя одни из наиболее редких.

[Роман Сливин]

Подскажите сочуствующему, но далекому от темы ...

Когда Рема растреляли, то дарственные надписи должны были как минимум затереть на клинках. Так ли это?

[Сокол]

Либо затереть надпись, либо обменять на новый.

 

[Сокол]

С этим вообще интересная ситуация.

Затирали и сами и в мастерских, иногда только подпись.

А есть случаи заводского переклеймения. Попадал нож Дика, например, Айкорну, снималось все, а тк клеймо рядом, то и клеймо, а потом ставили уже клеймо Айкорна, а коллеционеры потом мучаются, почему клеймение хвостовика, гард и деревяшки на Дика, а клеймо белка?! Кто не знает есно...

Ну и куча других смешных ситуаций могла бы быть с этими ножами, например с отметками Гау СА на ножах СС...

Одним словом век живи-век учись.

Можно отдельную главу по этому поводу написать. Исследование так сказать.

 

[I-lya]

Да, терли это дело знатно. Вот, например...Вместе с надписью под корень уделено клеймо производителя.

[odin]

Друзья, всё верно))) Но что касается обменять на новый,не всегда было удачное решение. Особенно учитывая, что за кинжалы народ выкладывал свои кровные. 100 проц. за СА не скажу. Но СС оплачивали свои полностью.

И денег они стоили реальных. Так что переполировать было гораздо дешевле)))

[Сокол]

СА тоже покупали за свои.

Рэмовские ножи согласно приказа №1444/34 выдавались БЕСПЛАТНО.