ЖК-1

[okklutist]

Привествую! Товарищ хочет приобрести данный экземпляр, просил выставить на обсуждение относительно подлинности наличия вмешательств. Подлинность у меня сомнения не взывает, а вот не подкрашен ли он?

 

Заранее благодарен!

[okklutist]

еще

[okklutist]

еще

[okklutist]

еще

[okklutist]

еще

[okklutist]

еще

[okklutist]

еще

[okklutist]

еще

[okklutist]

еще

[HaRo]

[Landser]

QUOTE (HaRo @ Apr 26 2013, 10:52 PM)

Согласен. Только состояние так себе...

Подкрас не исключен.

Изменено 27 апреля, 2013 пользователем Landser

[Ферт]

Я не вижу подкрашивания.

Как правило, железной сердцевине сперва предстояло приобрести защитную плёнку в

процессе оксидирования (чернения), гальв. омеднения или латунирования и только потом -

покрытие слоем краски (лака).

С учётом общего износа знака, налицо финишное покрытие (краска) с потерями, соответствен-

но открывшийся защитный слой и его утраты в виде коррозии.

P.S. У меня такой же заношеный L/11 (и мне он очень симпатичен за антуражность), я только

убрал (аккуратно растворил) окислы Cu-Ni и Fe.

[Landser]

QUOTE (Ферт @ Apr 29 2013, 01:21 PM)

Я не вижу подкрашивания. Как правило, железной сердцевине сперва предстояло приобрести защитную плёнку в процессе оксидирования (чернения), гальв. омеднения или латунирования и только потом - покрытие слоем краски (лака). С учётом общего износа знака, налицо финишное покрытие (краска) с потерями, соответствен- но открывшийся защитный слой и его утраты в виде коррозии. P.S. У меня такой же заношеный L/11 (и мне он очень симпатичен за антуражность), я только убрал (аккуратно растворил) окислы Cu-Ni и Fe.

Какие фотографии, такие и ответы. ЧТобы понять по сердцевине, нужно сделать крупно и четко фото.

[Ферт]

QUOTE (Landser @ Apr 30 2013, 12:47 PM)

Какие фотографии, такие и ответы.  ЧТобы понять по сердцевине, нужно сделать крупно и четко фото.

Насчёт фото и ответов - непреложная, сермяжная правда!

А вот на сердцевине, мне кажется, такая же "палитра", как и на лучах. Если не брать во внима-

ние случаи с зачищенной (по моде) свастикой,то я вообще с трудом понимаю: зачем подкраши-

вать локально, если можно полностью перекрасить!? Имеется в виду совр. вмешательство.

Глядя на такой пример, можно ли представить в перспективе - подкраску местами, чтоб смотре-

лось как на показанном?

[Ферт]

Это не Доймер, зато не частый случай с двумя клеймами.

[Ферт]

И сзади сохран - вполне приличный, не хуже, чем у показанного.

[Landser]

Я имел в виду только нижний луч на первой фотографии. Там видны разводы, а по этим фото определенно сказать про перекрас нельзя.