Знак Зенитной Артиллерии Люфтваффе города Данцига

[AndyFox74]

спасибо Вам за добрые пожелания

[AndyFox74]

Не понимаю, почему Вы считаете не возможным для судмедэксперта института Бакариуса определить возраст окислов на сплаве

[Pitomnik]

Всё просто !

В чём, по вашему, отличие оксида металла образовавшегося за 10 лет , и оксида полученного искуственно ? Химический состав - в зависимости от среды, может быть немного разным , но разным он может быть как на "старой" патине , так и на "новой" .

Ещё один момент , Вас не смущает конструкция шарнира ? Площадка, напаянные 2 трубки .... Обычно данный вид шарнира - цельный .

[AndyFox74]

Шарнир довольно крупный, по этому ничего нет удивительного в том что он много компонентный, а что касается окислов, то поверьте думаю в институте смогут определить настоящие окислы или нет.

Я вот не понимаю, а почему Вам так хочется что бы знак оказался копией?

Изменено 26 мая, 2013 пользователем AndyFox74

[Pitomnik]

А я не говорил, что знак копия !) ( В отличии от Вас ! Вы упорно игнорируете общее мнение по знаку, отстаивая ого оригинальность , Вы - не имеющий опыта в этом направлении, по вашим же словам, и не давно "почистившим" свою коллекцию от фуфла - с помощью другого коллекционера ).

Меня удивляет Ваша позиция , по не рядовому знаку, информации по которому практически нет, эталонов - тоже нет , знак больше года болтается неприкаянный, (что ,учитывая его редкость - наводит на мысли) , но Вы готовы верить всем - копарю, отдавшему "за копейки" , эксперту по окислам ....

 

Я наверное последую примеру Николая, и тоже покину эту тему . Чужое мнение видимо вам не интересно , если оно отличается от Вашего .

Удачи .

[AndyFox74]

Спасибо Вам за то что приняли участие в обсуждении

Удачи Вам,

на этотм давайте и закончим, так как ни Вы ни я безвопросного оригинала в руках не держали и дебатировать на эту тему можно до бесконечности

с ув Андрей

Изменено 26 мая, 2013 пользователем AndyFox74