Strannõi ak47 - rannii võpusk?

[Юрась.]

QUOTE (L.Nagant @ Aug 27 2013, 04:09 PM)

QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 01:45 PM) А вот и фрагмент официального постера МО СССР об автоматах АКМ. Его вероятно видел любой кто служил в СА хотя бы в период 70-80 годов ХХ века, т.е. в то время когда модель АК47 уже давно не использовалась! Это заблуждение. Постеры называются "7,62-мм автоматы Калашникова АК, АКМ и АКМС. Серия из 3 плакатов на 3 листах. Это написано в левой верхней части плаката. Никакого заблуждения! Штык-нож с продольным долом замечательно примыкается на ВСЕ 7,62 миллиметровые модели автоматов. Это не только мной проверено лично, это подтверждает и экспозиция завода Ижмаш. А вот на первоначальную, "сырую" и поэтому малосерийную модель его зацепить не за что! Что скажете?

[Юрась.]

QUOTE (L.Nagant @ Aug 28 2013, 12:37 AM)

QUOTE (Юрась. @ Aug 28 2013, 12:20 AM) QUOTE (L.Nagant @ Aug 27 2013, 11:45 AM) QUOTE (Юрась. @ Aug 27 2013, 10:35 AM) QUOTE (L.Nagant @ Aug 27 2013, 09:11 AM) QUOTE (Юрась. @ Aug 26 2013, 11:01 PM) QUOTE (L.Nagant @ Aug 26 2013, 09:52 PM) QUOTE (Юрась. @ Aug 23 2013, 01:04 PM) И еще к слову! Данный предмет не верно называть штыком к "АК47". В силу того, что данный автомат, как известно, принят на вооружение советской армии БЕЗ ШТЫКА, и абсолютно не имел никаких креплений для ХО! Штык появился после первой модернизации 1959 года, но это уже был автомат "АКМ"! Я поражен глубиной ваших познаний. Штык к АК (АК-47) был принят в 1951 году. Для тех кто "в танке" даю надпись на постере крупно!     постер с ошибками лично для меня не является документом а вам совет - не надо спорить о том, в чем не разбираетесь Официальный постер МО это хороший, базовый, фактический документ! Тем более, что официального названия советского оружия как АК47 нет и это опровергнуть будет невозможно потому, что его и в природе не было, а это обозначение придумали разного рода "ботаники" и школота с Discovery Channel и прочие т.н. "свободные энциклопедии". И как же быть с экспозицией Ижмаша? В ней как видим случайных предметов нет! Как и автомата АК первого выпуска со штыком. Там много модификаций разных лет, но именно в стенде с АКМ лежит то ХО о котором тут идёт речь! хлопчик, еще раз - не надо спорить о том, чего не знаешь... Не нужно хамить! За 28 календарных лет службы в пехоте я НИ РАЗУ и НИГДЕ НЕ встречал наставления по стрелковому делу на автомат АК47 (НСД АК47)!!! А почему? Потому что в СА не было такого автомата! Был 7,62 мм - АК, АКС, АКМ, АКМС, позже 5,45 мм - АК74, АКС74, АКС74У. И автомат АК после всех его модификаций и изменений не может быть признан тем же оружием который был предложен конструктором в 1947 году! Но если вы представите фото обложки официального советского наставления по стрелковому делу с наименованием оружия АК47, то я буду уверен, что общаюсь с человеком грамотным в данном вопросе... любезный, причем здесь "АК-47" и "АК"? Вы с пеной у рта пытаетесь доказать, что впервые "калашниковский" штык появился не на АК, а на АКМ и приводите в качестве сомнительных доказательств кусок отфотошопленного постера и фото стенда...что и было мною опровергнуто и не надо в сторону уводить, я не собираюсь спорить с вами об АК и АК-47 Если я и пытаюсь что-то доказать с пеной у рта, так это то, что автомата АК47 в советской армии никогда не было и следовательно не было штыка АК47. Цифровая приставка "47" к наименованию оружия официально нигде не применима! Только и всего!

[Юрась.]

QUOTE (L.Nagant @ Aug 28 2013, 12:45 AM)

Да, буду вам очень признателен, если поделитесь информацией "о нескольких линиях, на которых оружие штамповалось параллельно".
P.S. 28 лет в пехоте - это не аргумент.

Вы видимо всерьёз уверены, что ножны штыков к 70 миллионам автоматов штамповали на одном прессе? Сначала на раннем, а потом на позднем? Откуда такая информация? Или где-то проставлены даты выпуска?

[Юрась.]

QUOTE (L.Nagant @ Aug 28 2013, 12:45 AM)

P.S. 28 лет в пехоте - это не аргумент.

Думаю, что аргументом является отсутствие в советской пехоте книги "НСД АК47". В течение "28 календарей" всяких диковинных НСД видел кроме этой.

[Borja]

Sfotografiroval dlja sravnenija 2 sovetskih shtõka AK - odin obõknovennõi i drugoi, kotorõi ja dumaju bolee rannego võpuska.

 

Shtõki po konstruktsii identi4nõ i obe s triugolnikom Izhevskogo zavoda. Jest raznitsa v raspolozhenii markirovok. Nozhnõ (kak i ranee skazano) otli4ajutsja po konstruktsii podvesa.

 

Sudite sami, koro4e

[Borja]

II

[Borja]

III

[Borja]

IV

[Borja]

pjatj

[Borja]

VI

[Borja]

VII

[Borja]

VIII

[Borja]

IX

[Borja]

desjatj

[Borja]

XI

[Юрась.]

Разная маркировка? Ну и что? На моём штыке шрифт чеканов не похож и на ваши... О чём это говорит. Да ни о чём... Может один номер набивал один рабочий в средине недели, а другой номер другой рабочий, да к тому же после первомайских гуляний.