3 знака типа Кондор в черном

[hobby-forum]

Попросили обсудить 3 знака. Ваше мнение, всё в порядке?

Спасибо!

 

№1

[hobby-forum]

[hobby-forum]

№2

[hobby-forum]

[hobby-forum]

№3

[hobby-forum]

[HaRo]

все хорошие

[vanset]

По фото-все в норме.

[Ферт]

Все, действительно, хорошие. Два первых - проверьте на магнитность, третий - Otto Schickle,

цинковый (!).

 

[Аркадек]

Третий хоть и цинк но не "O. Schickle,". шарнир не тот, да и вообще....

[Ферт]

Что именно, кроме шарнира, "вообще не то"?

[Аркадек]

Да ВСЁ....

[hobby-forum]

спасибо!

[Ферт]

QUOTE (Аркадек @ Aug 27 2013, 02:14 AM)

Да ВСЁ....

А из ВСЕГО - ну, хоть что-то назовите?

[Аркадек]

А Вы когда картинку у господина Дюранте "подрезали", хоть разрешение спросили???? Я Вот спросил и разместил. Ибо своих "Шикле" не имею.... Всё по честному. А вы всё хотите желаемое выдать за действительное...Увы но эти "игры" не со мной, не прокатит....

[Ферт]

Жаль, так Вы и не открыли ув.ТС - секретную тайну ...

P.S. Промашка вышла с разрешением. Это вовсе не Т.Дюранте картинки, самого автора и вла-

дельца знаков - подобная чепуха не волнует. (Впрочем, не его одного ... )

[Аркадек]

Да, я вынужден признать, немного перепутал. картинки конечно от Ханса.

Ну а всё остальное значения (для меня ) не имеет я высказал свою точку зрения. дальше уж сами...Но знак вышел не из мастерской "Шикле"...Но это уже не важно. Мне не интересен этот спор.....

[Ферт]

Мне-то понятно, к чему Вы клонили ... Вот только увязать такой тип ранения с 1941 годом -

было бы весьма проблематично! Тут для любого и по-любому - не по сеньке шапка ... Пехотные

и танковые знаки хоть как-то прослеживаются и привязываются, здесь же непонятка будет сра

зу вырисовываться по типу.