8-й уланский Вознесенский полк

[werken]

Приветствую господа, пожалуйста выскажите

свое мнение о подлинности знака.

Вес 12.44. гр. К сожалению, фотографии только эти.

[werken]

фото

[werken]

фото

[buttonfly]

а что Вас смущает? выглядит убедительно

[Kralevik]

Плохой знак...

[werken]

"Что вас смущает..."

" Плохой знак..."

 

Вот это расхождение и смущает

[buttonfly]

QUOTE (Kralevik @ Sep 23 2013, 07:15 PM)

Плохой знак...

в Украине такие встречаются копаные

 

вот еще

 

[bratok52]

Такой- да не такой!!! Это ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ КОПИЯ уже давно минувших дней.Встречались собратья оного уже лет десять назад...

[buttonfly]

QUOTE (bratok52 @ Sep 23 2013, 11:16 PM)

Такой- да не такой!!! Это ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ КОПИЯ уже давно минувших дней.Встречались собратья оного уже лет десять назад...

прост оу меня де-жавю - если не ошибаюсь, на Виолити он или точно такой же проходил

[werken]

Уважаемый bratok52, вы под очень хорошей копией имели в виду мою фотографию или фотографию знака предоставленную buttonfly?

[buttonfly]

QUOTE (werken @ Sep 23 2013, 11:52 PM)

Уважаемый bratok52, вы под очень хорошей копией имели в виду мою фотографию или фотографию знака предоставленную buttonfly?

знак на Вашем фото конечно

[bratok52]

Конечно ваш! на фото buttonfly однозначно подлинный копанный знак...и ваш однозначен 100% !

[werken]

Благодарю всех высказывавших свое мнение.

[buttonfly]

QUOTE (werken @ Sep 26 2013, 08:48 AM)

Благодарю всех высказывавших свое мнение.

в нашем деле много относительно По сравнению со знаками высококачественного исполнения, Ваш конечно сомнительный (лично я в этом убедился) Но если бы на знаке не было технологических остатков металла, то дискуссия могла бы затянуться

 

свежий примерчик: знак уважаемого форумчанина по сравнению с моим копанным выглядит не очень убедительно И по этому фото легко сделать вывод, что голимое литье

[buttonfly]

и непрочеканы были Хотя они очень похожи на дефекты, характерные для литья

 

на левом луче Елецкого полка непрочекан - не мех.повреждение (забоина), а именно непрочекан

[Kralevik]

QUOTE (buttonfly @ Sep 26 2013, 08:26 PM)

в нашем деле много относительно По сравнению со знаками высококачественного исполнения, Ваш конечно сомнительный (лично я в этом убедился) Но если бы на знаке не было технологических остатков металла, то дискуссия могла бы затянуться свежий примерчик: знак уважаемого форумчанина по сравнению с моим копанным выглядит не очень убедительно И по этому фото легко сделать вывод, что голимое литье

Улыбнуло...

[buttonfly]

QUOTE (Kralevik @ Sep 27 2013, 01:10 AM)

QUOTE (buttonfly @ Sep 26 2013, 08:26 PM) в нашем деле много относительно По сравнению со знаками высококачественного исполнения, Ваш конечно сомнительный (лично я в этом убедился) Но если бы на знаке не было технологических остатков металла, то дискуссия могла бы затянуться свежий примерчик: знак уважаемого форумчанина по сравнению с моим копанным выглядит не очень убедительно И по этому фото легко сделать вывод, что голимое литье Улыбнуло... если б этот знак поставил какой-нибудь новичек, Вы бы 1-й закричали, что фуфло Более чем уверен   а в знаке Ярослава я не сомневаюсь Но много е познается в сравнении

[Kralevik]

Да, цитату я подрезал не до конца. Поэтому дубль 2.

[Kralevik]

QUOTE (buttonfly @ Sep 26 2013, 08:26 PM)

...в нашем деле много относительно По сравнению со знаками высококачественного исполнения, Ваш конечно сомнительный (лично я в этом убедился) Но если бы на знаке не было технологических остатков металла, то дискуссия могла бы затянуться...

[buttonfly]

QUOTE (Kralevik @ Sep 27 2013, 08:42 PM)

Да, цитату я подрезал не до конца. Поэтому дубль 2.

спасибо, теперь Вас понял