СА на оригинальность

[875]

Все ли нормально? Не хватает опыта , помогите, спасибо.

[875]

Еще

[875]

Еще

[875]

Еще

Изменено 25 января, 2014 пользователем 875

[875]

Ешо

[875]

Еще

[sod]

Все оригинал,но рукоять возможно не от него.....

С уважением.

[viktorsa]

Рукоять от раннего. соответственно --- сбор.

[875]

А чем отличается ранняя деревяшка от поздней? Я не спорю, что ручка может не от него. Мне главное оригинальность и возможность данного комплекта.

[sod]

QUOTE (viktorsa @ Jan 26 2014, 07:40 PM)

Рукоять от раннего. соответственно --- сбор.

У этого производителя шли рукояти на рцмовсих кинжалах как с аллюм.орлами так и с мельхиоровыми ......

С уважением.

[875]

Т.е. его деревяшка или нет можно судить только по щелям у гард? Я правильно понял?

[sod]

QUOTE (875 @ Jan 26 2014, 09:50 PM)

Т.е. его деревяшка или нет можно судить только по щелям у гард? Я правильно понял?

Вообше у поздних кинжалов прилегание гард к рукояти и так "страдало" но в данном ножике мне не нравится прилегание рукояти к верхней гарде,а вообще предмет можно разобрать и посмотреть подгонялась рукоять к гардам или нет, но кто-то предметы разбирает а кто-то вообще это делать

запрещает....

С уважением.

[875]

Как окажется в руках, разберу. Огромное спасибо за то, что откликнулись. Хорошо услышать мнение еще человек несколько, но что то активность мала. И не только на этом форуме. С уважением.

[thebig]

QUOTE (sod @ Jan 26 2014, 09:31 PM)

QUOTE (viktorsa @ Jan 26 2014, 07:40 PM) Рукоять от раннего.  соответственно ---  сбор. У этого производителя шли рукояти на рцмовсих кинжалах как с аллюм.орлами так и с мельхиоровыми ...... С уважением. Да, именно у этого производителя достаточно часто встречаются мельхиоровые орлы на RZM-мовских кинжалах.

[atis]

Кинжал разбирался 100%.

А раз так, то допускать возможные подходящие замены вполне возможно.

Придание предмету товарного вида на лицо.

Если не смущает грубая абразивная перешлифовка клинка, то остальное вполне резонно отнести к позднему производству.

Я бы такой не хотел.

[875]

А клеймо когда наносилось, до финишной полировки или после?

[viktorsa]

полировка, по другому кросс грейнинг наносили после клейма. имхо.

[atis]

QUOTE (viktorsa @ Jan 27 2014, 12:06 PM)

полировка, по другому кросс грейнинг наносили после клейма. имхо.

Не разделю Вашу точку зрения.

Технологически правильно клеймо наносить на готовое изделие, в данном случае после полировки.

Иначе можно будет видеть то, что видим на снимках, мазки против каждой буквы и ореол вокруг клейма.

Можно мне не верить, это только моё мнение.

[viktorsa]

Да,поспешил.совершенно справедливо высказался atis. до греннинга и шлифовки клеймо травили. :drinks

[875]

Держу сие изделие в руках. Разбирался он точно. Тукоять не его. Гарды к клину подходят идеально-скорее всего комплект. С ножнами вроде тоже все ок, но зачем -то разбирались. Теперь по клинку: на фото кажется что его шлифовали, но в реалии выглядит он нормально, как многие выставленные в этом разделе хорошие САшники.

[atis]

Какой то умысел есть в выставлении набора фотографий фрагментов ранних кинжалов(?), причём все зулевские.

Или это просто показ должной подгонки смежных деталей?

Если так, то не корректно.

[875]

Нет умысла. Просто на трех из них тоже видна шлифовка как на выставленном мной. Позже сделаю фото при другом освещении. С уважением. Изменено 27 января, 2014 пользователем 875

[viktorsa]

насколько мне видится, на трех из пяти выставленных была проведена предпродажная подготовка.ранние предметы более тщательно шлифовали после грейнинга в отличии от поздних.соответственно клины схожи.в целом предмет Ваш особо не отталкивает.