Георгиевский крест БМ №1225304 №1225305 №1239791

[Слон]

Коллеги, подскажите пожалуйста по подлинности креста

[Слон]

еще

[Слон]

еще

[Слон]

еще

[Слон]

еще

[Слон]

еще

[Слон]

еще

[Скаут]

По этим фото впечатление положительное, но фото слабенькие.

[Dilet]

Нормальный БМ-миллионник.

[Слон]

выставляю дополнительные фотографии

[Слон]

сомнения в подлинности остались

[Слон]

еще

[Слон]

еще

[Слон]

еще

[borisfo]

Я тоже сомневаюсь в подлинности: весь рябой,буква Б залита,цифры не пробиты и т.д.В общем косяков много,я б такой брать не стал.

[Слон]

Спасибо товарищу borisfo за высказывание своего объективного мнения. Хотелось бы привлечь побольше товарищей для обсуждения данного креста. Для примера выставляю фотографии другого креста сомнений в котором у меня нет.

[Слон]

еще

[Слон]

еще

[Слон]

Мнения по поводу креста 1 М 225 304 диаметрально разделились. Хотелось бы услышать мнение специалистов. Неужели таких не осталось на форуме?

[fily]

Очень сомнительный крест.

[Сергей Купрюшкин]

Первый крест считаю подделкой, по второму даже присматриваться не надо, так и "веет подлинностью"

[shtolc]

Мне кажется не совсем правильно сравнивать копаный крест (или хранившийся в иных плохих условиях) с крестом домашнего хранения....

думаю что крест правильный..( видал в белом металле и хуже)

[Слон]

Мнения по поводу креста 1 М 225 304 опять разделились и единого нет, но истина дороже! До тех пор пока нет доступных инструментальных методов определения подлинности (как например: анализ состава металла с помощью спектрометра) остается ориентироваться только на фотографии и технологические признаки возникающие при изготовлении копий, как верно подметил товарищ borisfo : весь рябой,буква Б залита,цифры не пробиты и т.д.В общем косяков много.

По поводу копанных предметов – безусловно на них присутствует коррозия, состояние предметов бывает слабенькое, но нет признаков копий: залитых букв, да и цифры номера должны быть прибиты. Для того что бы форум оставался серьезной площадкой и непреодолимым барьером для изготовителей копий двоякого мнения быть не должно. Обилие копий последних лет начисто убивает коллекционирование: и начинающий коллекционер и инвестор боятся входить в тему потому что вероятность набрать ”качественных” копий для них очень велика.

По поводу товарищей которые с легкостью на копию говорят – натура: можно либо предположить их слабую подготовку и нежелание вникать в тонкости каждого предмета либо (повторяю предположить) какую то форму личной заинтересованности в названии копии натурой. Здесь идет война с фуфлоделами, а на войне как известно бывают потери, может быть явных адвокатов фуфлоделов стоит лишать права голоса?

[помор2]

Сильно сказано. Предлагаю лишать права голоса не только адвокатов явного фуфла, но и тех участников форума, что в теме "плавают" (Со слабой подготовкой и нежеланием вникать в тонкости каждого предмета), чтоб тень на плетень не наводили. На войне как на войне!

[AGGI31.RU]

Поддержу коллег,которые высказались в пользу

правильности креста!

[shtolc]

СЛОН писал..По поводу товарищей которые с легкостью на копию говорят – натура: можно либо предположить их слабую подготовку и нежелание вникать в тонкости каждого предмета либо (повторяю предположить) какую то форму личной заинтересованности в названии копии натурой. Здесь идет война с фуфлоделами, а на войне как известно бывают потери, может быть явных адвокатов фуфлоделов стоит лишать права голоса?

 

Я не понял... это вы к нам предлагаете применить эти санкции?

(я имел ввиду тех, кто высказался в пользу подлинности выставленного вами креста)

[colt]

QUOTE (Слон @ Jun 8 2014, 07:14 AM)

Для того что бы форум оставался серьезной площадкой и непреодолимым барьером для изготовителей копий двоякого мнения быть не должно. Обилие копий последних лет начисто убивает коллекционирование: и начинающий коллекционер и инвестор боятся входить в тему потому что  вероятность набрать ”качественных” копий для них очень велика. По поводу товарищей которые с легкостью на копию говорят – натура: можно либо предположить их  слабую подготовку и нежелание вникать в тонкости каждого предмета либо (повторяю предположить) какую то форму личной заинтересованности в названии копии натурой. Здесь идет война с фуфлоделами, а на войне как известно бывают потери, может быть явных адвокатов фуфлоделов стоит лишать права голоса?

Слон, для того, чтобы на деле участвовать в "войне с фуфлоделами", а не ретранслировать пафосные банальности о "непреодолимом барьере для изготовителей копий" и не заявлять о слабой подготовке "товарищей", нужно, по меньшей мере, уметь отличать подлинный коррозированный крест от неподлинного и иметь на этот счёт, по меньшей мере, своё мнение.

А у вас его нет.

Иначе вы не обращались бы в самом начале темы с вежливой просьбой:

QUOTE (Слон @ Jun 1 2014, 06:32 PM)

Коллеги, подскажите пожалуйста по подлинности креста

[Слон]

QUOTE (Слон @ Jun 4 2014, 02:36 AM)

сомнения в подлинности остались

Начинать тему с фразы – подтвердите что это копия – считаю не корректно.

У меня есть своё мнение по поводу креста 1 М 225 304 , я о нем уже писал:

[Слон]

Выставляю дополнительные фотографии креста 1 М 225 304. Крест по прежнему вызывает сомнения в подлинности: все поле рябое, цифры номера не пробиты, буква Б – залита, хвост лошади тоже не соответствует тому что должно быть.

[Слон]

еще

[Слон]

еще

[Слон]

еще