1925 NSDAP Почетный

[Osya]

Один из почетных знаков НСДАП.

 

Интересует Ваше мнение по знаку, и как, относительно, часто/редко их можно встретить?

 

Тип 2, краска,

в шарнире отсутствует шпилька, игла (-бунт.мет.посеребрен), кородировала в агрессивной среде, ловящий крюк у этого типа был слабоват, отсутсвует.

[Osya]

реверс,

[Osya]

клеймо,

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Osya @ Jul 29 2006, 04:06 PM)

Один из почетных знаков НСДАП. Интересует Ваше мнение по знаку, и как, относительно, часто/редко  их можно    встретить? Тип 2, краска, в шарнире отсутствует шпилька, игла (-бунт.мет.посеребрен), кородировала в агрессивной среде, ловящий крюк у этого типа был слабоват, отсутсвует.

 

...Знак редкий в серебре, проба на знаке 800.

 

Насчёт оригинальности не могу ничего сказать, ни когда не видел, но нравится, красивый знак

Изменено 29 июля, 2006 пользователем ВИКТОР 7

[КВН]

Учитывая, что в каталогах: у Нимана этот знак стоит 1200 Е, у Ниммергута - 1200 Е, у Формана 2000 $, надо полагать, что знак не очень распространненый Изменено 29 июля, 2006 пользователем КВН

[КВН]

Присоединяюсь к Виктору - знак в руках не держал. Но в слове "ЛАНГЕ" в букве Е кончики какие-то затертые ИМХО

[Alex Ponomarev]

Спор по этим знакам длится много лет...

Существует утверждение старых коллекционеров, что ранее 70-х годов встречались такие знаки с датами 1923, 1925 ТОЛЬКО с эмалью!!!

А в 70-х всплыло сразу много с краской вместо эмали.

На рынке соответственно, встречаются довольно часто знаки с краской, и КРАЙНЕ редко с эмалью.

По поводу крепления.

Игла из сложеной вдвойне проволоки - фирменный признак Вахтлера и Ланге, а тоненькая булавка и плоский крюк, по крайне мере нелепо смотрятся на этих знаках.

Но это моё личное мнение...

[ВИКТОР 7]

Дёрнул на одном сайте картинку, сочетание клейма Лангэ и булавки о которой говорил Александр.

Изменено 29 июля, 2006 пользователем ВИКТОР 7

[ВИКТОР 7]

 

Вот ещё одно, производитель тот же но знак с эмалью на свастике.

[ВИКТОР 7]

 

Клеймо крупнее.

[Alex Ponomarev]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jul 29 2006, 09:45 PM)

Вот ещё одно, производитель тот же но знак с эмалью на свастике.

Виктор, у этого знака булавка не родная, её заменили.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Alex Ponomarev @ Jul 29 2006, 09:47 PM)

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jul 29 2006, 09:45 PM) Вот ещё одно, производитель тот же но знак с эмалью на свастике. Виктор, у этого знака булавка не родная, её заменили.   Похоже на то и эмаль на знаке битая. Подвергался реставрации по видимому. В литературе то же видел все заколки сложенные вдвое.

[ВИКТОР 7]

 

На картинке с буржуйского сайта поверхность под клеймом более ровная, аккуратная и покрытие более качественное, да и клеймо отличается. Вобщем не советую.

[Osya]

QUOTE (Alex Ponomarev @ Jul 29 2006, 09:36 PM)

Спор по этим знакам длится много лет... Существует утверждение старых коллекционеров, что ранее 70-х годов встречались такие знаки с датами 1923, 1925 ТОЛЬКО с эмалью!!! А в 70-х всплыло сразу много с краской вместо эмали. На рынке соответственно, встречаются довольно часто знаки с краской, и КРАЙНЕ редко с эмалью. По поводу крепления. Игла из сложеной вдвойне проволоки - фирменный признак Вахтлера и Ланге, а тоненькая булавка и плоский крюк, по крайне мере нелепо смотрятся на этих знаках. Но это моё личное мнение...

Спасибо Всем, !

Александр, персональное Спасибо!

Мне важно и интересно все, поскольку, действительно мало информации по знаку.

По варианту, т.н. №2 есть фото аналогичного знака в новом каталоге Ниманна.

Заколка, крюк, клеймо соответствуют варианту.

 

Если сравнить знак №2 у Ниманна то сходство есть.

 

Знак довольно показателен в плане т.н." водяных знаков".

1.Клеймо. (отличается по срав. с др. типами)

2.Поверхность свастики реверса (грубые полоски)

3.Торчащий край свастики реверса (справа),против заклепки.

4.Расположение желудей аверса.

А по поводу креплений, действительно, слабый шарнир (два ушка) и крюк как на бижутерии. Где уж им сохраниться, если была активная партийная и не спокойная жизнь.

[Osya]

булавка

 

шпилька шарнира утрачена и вместо нее вставлена медная проволочка.

Краска родная, не восстанавливалась. Очень похожа на качественную краску ЕК.

Да, патина и окислы имеют место быть.

Хотелось сравнить знак с аналогичным типом по более качественному фото, чем из ч/б каталога. Может быть, у кого есть ссылка или ресурс по теме?

[Osya]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jul 29 2006, 09:59 PM)

На картинке с буржуйского сайта поверхность под клеймом более ровная, аккуратная и покрытие более качественное, да и клеймо отличается. Вобщем не советую.

Уважаемый Виктор!

Спасибо за участие!

Рад, что заинтересовала тема!

По картинкам, хорошо бы найти вариант №2.

У знаков разных типов есть отличия по булавкам и по клеймам и по штампам.

[ВИКТОР 7]

QUOTE (Osya @ Jul 29 2006, 10:46 PM)

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jul 29 2006, 09:59 PM) На картинке с буржуйского сайта поверхность под клеймом более ровная, аккуратная и покрытие более качественное, да и клеймо отличается. Вобщем не советую. Уважаемый Виктор! Спасибо за участие! Рад, что заинтересовала тема! По картинкам, хорошо бы найти вариант №2.   Тема интересная, спасибо! Картинку 2-го типа как у вас, постараюсь найти.

Изменено 29 июля, 2006 пользователем ВИКТОР 7

[Osya]

У Ниманна, клеймо представлено одно на все знаки, и вот картинки,

[Osya]

еще,

[Osya]

страница,