медаль “Голубой дивизии”

[Константин Аликин]

Копия:

[Константин Аликин]

иии

[Ivarson]

Интересная копия. Если бы не идеальность исполнения, подумал бы что оригинал ))

 

[Константин Аликин]

QUOTE (Ivarson @ Dec 5 2014, 09:41 PM)

Интересная копия. Если бы не идеальность исполнения, подумал бы что оригинал ))

Так вот в том то и беда, что копия выглядит лучше оригинала!!! Но её выдает не четкость граней, шероховатость поля и шероховатость на выпуклых элементах. Особенно отличается свастика у птички: у оригинальной медали свастика с четкими гранями, поверхность гладкая, в прочем как и у большой свастики. У копии шероховатое всё: и поле и поверхность самой свастики, как большой, так и малой. Вывод: одна медаль штампованная, другая литая.

[Ферт]

QUOTE (Константин Аликин @ Dec 4 2014, 10:51 PM)

В общем, мне главное знать, что медаль оригинальная! А покрывали ее вновь или такая сразу "родилась",  это уже вторично.  ?????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Поскольку я зря начал распинаться, а моё мнение (объективно!) - некие вычисления по одно-

образным, плоским, ограниченным картинкам ... (вживую зацепок в десять раз больше для

определения оригинальности) ... захотелось задать один проверочный (во многих смыслах!)

вопрос: как Вы со своим "первичным знанием" объясните (в гипотетической ситуации) совершен-

но разный вид букв - конкретно на Вашей медали и на ВСЕХ остальных, в т.ч. копиях ???

№1

[Ферт]

№2 (копия)

[Ферт]

№3

Буквы - ВСЕ расплющены, нек-рые обкусаны, разорваны, искажены и т.д.

Отличия ОЧЕНЬ заметные и, по идее, должны настораживать ТС, в первую очередь (!).

[Ферт]

[Ivarson]

Некая "расплющенность'' бросается а глаза, верно. Механическое воздействие?

 

[Константин Аликин]

QUOTE (Ферт @ Dec 6 2014, 01:38 AM)

QUOTE (Константин Аликин @ Dec 4 2014, 10:51 PM) В общем, мне главное знать, что медаль оригинальная! А покрывали ее вновь или такая сразу "родилась",  это уже вторично.  ?????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Поскольку я зря начал распинаться, а моё мнение (объективно!) - некие вычисления по одно- образным, плоским, ограниченным картинкам ... (вживую зацепок в десять раз больше для определения оригинальности) ... захотелось задать один проверочный (во многих смыслах!) вопрос: как Вы со своим "первичным знанием" объясните (в гипотетической ситуации) совершен- но разный вид букв - конкретно на Вашей медали и на ВСЕХ остальных, в т.ч. копиях ??? №1 возьмите номер 1,2,4 потрите их каким либо шлифовочно-полироиочным материалом и получите тот же эффект! )))

[Константин Аликин]

Я заметил еще одну характерную особенность:

[Константин Аликин]

иии

[Константин Аликин]

иии

[Константин Аликин]

У КОПИИ ТАКОГО НЕТ!

[Константин Аликин]

еще одна:

[Константин Аликин]

И ещё

[Константин Аликин]

И ещё! К стати, покрытие такое же, как и у обсуждаемой!

[Константин Аликин]

[E. Pakkenen]

QUOTE (Константин Аликин @ Dec 6 2014, 07:36 PM)

Я заметил еще одну характерную особенность:

Похоже, Вы нашли еще один "водяной знак"!

[Ферт]

QUOTE (Константин Аликин @ Dec 6 2014, 06:58 PM)

возьмите номер 1,2,4 потрите их каким либо шлифовочно-полироиочным материалом и получите тот же эффект! )))

Хотите сказать, что, если я начну протирать наносной слой вулканической краски, то у буков-

ки "E" оторвётся верхн. палочка и развернётся вокруг оси ??? А у буковки "L" и чёрточки над

"N" возникнут свои метаморфозы ... Шоб я так умел шлифовать!!!

Буквы выглядят расплющенными - это значит, что метал как бы растёкся вширь, при этом не был

срезан (сточен). Высота букв над полем медали не уменьшилась, что видно по фото и в срав-

нении с рельефами аналогов.

Т.е. я повторяю всё тот же вопрос, несколько др. словами. Желаете ответить ?? или

[Константин Аликин]

QUOTE (Ферт @ Dec 7 2014, 02:20 AM)

QUOTE (Константин Аликин @ Dec 6 2014, 06:58 PM) возьмите номер 1,2,4 потрите их каким либо шлифовочно-полироиочным материалом и получите тот же эффект! ))) Хотите сказать, что, если я начну протирать наносной слой вулканической краски, то у буков- ки "E" оторвётся верхн. палочка и развернётся вокруг оси ??? А у буковки "L" и чёрточки над "N" возникнут свои метаморфозы ... Буквы выглядят расплющенными - это значит, что метал как бы растёкся вширь, при этом не был срезан (сточен). Высота букв над полем медали не уменьшилась, что видно по фото и в срав- нении с рельефами аналогов. Т.е. я повторяю всё тот же вопрос, несколько др. словами. Желаете ответить ?? или ЖЕЛАЮ! ЭТО ИЗНОС И ЗАБОЙ ШТАМПА! Готов выслушать Ваши измышлизмы

Изменено 6 декабря, 2014 пользователем Константин Аликин

[Ферт]

QUOTE (Константин Аликин @ Dec 7 2014, 02:27 AM)

ЖЕЛАЮ! ЭТО ИЗНОС И ЗАБОЙ ШТАМПА!

Похвально! Осталась сущая ерунда: попробуйте узнать - что такое штамповка и объяснить,

как с её помощью на плоском изделии (медали) делается ухо - по высоте ВТРОЕ большее тол-

щины его гурта. Оно же не припаяно, верно? Хочется увидеть проблески понимания того, на

чём Вы так настаиваете, а главное - удивляете тонкостями суть эксплуатации.

[Константин Аликин]

Элементарно, Ватсон! Форма уха вырезается на обеих матрицах, медаль штампуется методом горячей штамповки, дырка в ухе просверливается. Так?

[Константин Аликин]

и всё таки, эта неровность бортика, мне очень нравиться!

[Ферт]

QUOTE (Константин Аликин @ Dec 7 2014, 03:44 AM)

Элементарно, Ватсон! Форма уха вырезается на обеих матрицах, медаль штампуется методом горячей штамповки ...

Допустим, вырезан замысловатый штамп, сразу с заданной формой уха ... Должна ли быть за-

готовка под штамп - плоской с толщиной, как высота уха в этой же плоскости ???

Это в ДВА раза больше от толщины ВСЕЙ будущей медали, примерно.

Готов рассмотреть любые варианты заготовок ...

[Константин Аликин]

QUOTE (Ферт @ Dec 7 2014, 05:53 PM)

QUOTE (Константин Аликин @ Dec 7 2014, 03:44 AM) Элементарно, Ватсон! Форма уха вырезается на обеих матрицах, медаль штампуется методом горячей штамповки ... Допустим, вырезан замысловатый штамп, сразу с заданной формой уха ... Должна ли быть за- готовка под штамп - плоской с толщиной, как высота уха в этой же плоскости ??? Это в ДВА раза больше от толщины ВСЕЙ будущей медали, примерно. Готов рассмотреть любые варианты заготовок ... Вот раз Вы всё знаете, Вы и объясните мне, плиз! А я с удовольствием почитаю и на ус намотаю! )) Или как Аркадеку, тоже знаниями поделиться лень? Я же в свою очередь, могу дать ссылку на статью, как изготавливалась остмедаль, не думаю, что технологический процесс изготовления этой медали сильно отличается от ост. http://ostmedaille.com/index.php?option=co...e&id=5&Itemid=8

Изменено 7 декабря, 2014 пользователем Константин Аликин

[Константин Аликин]

еще добавлю, что это, ничто иное, как оголившийся слой меди, о чем это говорит? (на фото видно плохо, но поверьте на слово):

[Константин Аликин]

а это сам цинк:

[Ферт]

QUOTE (Константин Аликин @ Dec 7 2014, 09:49 PM)

еще добавлю, что это, ничто иное, как оголившийся слой меди, о чем это говорит? (на фото видно плохо, но поверьте на слово):

Очень любезная информация с Вашей стороны! Верю, не пройдёт и полгода и Вы покажете ухо

медали, вес медали с кольцом, как ведёт себя муляка на медали при воздействиях и т.д.

Наконец-то мы убедились в трёх последовательных поверхностных слоях:

1) типа медного;

2) типа цинкового (на самом деле, на наст. медалях цинковый сплав темнее, в любом сечении);

3) типа бледно-кремово-золотистого, якобы металлизированного.

[Ivarson]

Antonio Scapini говорит тоже самое: http://germancombatawards.com/thread.php?threadid=47709

[Ферт]

QUOTE (Константин Аликин @ Dec 7 2014, 06:27 PM)

Вот раз Вы всё знаете, Вы и объясните мне, плиз! А я с удовольствием почитаю и на ус намотаю! )) Или как Аркадеку, тоже знаниями поделиться лень?

C cамой медалью было понятно с полу-взгляда, даже косого ... Оригинальная, издевательски

испорченная. И можно было бы отделаться универсальной фразой: "Вам такую для коллекции

не надо"... но стала интересна ситуация вокруг данной медальки, и не осталось сомне-

ний, что интерес к ней - не коллекционерский, а явно коммерческий. Похоже, продавец из Ев-

ропы готов её слить за любую цену, а кто-то ОЧЕНЬ хочет это использовать, добиваясь акцен-

тирования на оригинальности (очевидная манипуляция), и очень неумело и некомпетентно во-

зражая оппонентам, мешающим такой тактике.

Что касается делёжки знаниями, то предполагаются сразу вопросы: Зачем? С кем? Каким мето-

дом? На каком уровне? Готов ли я тратить СВОЁ время? и т.д. Решаются по ситуации.

Маэстро Аркадек, по моим наблюдениям и прекрасным отзывам коллег, отличный авторитетный

эксперт! Если ему начхать на кого-то, особенно с закидонами, то это - его личное дело, к к-му я

отношусь уважительно и с пониманием.

P.S. Все уже поняли, что с немецким у Вас очень плохо ... А как с английским? Не пора ли за-

махнуться на Antonio некого Scapini (на GCA)??

[Landser]

QUOTE (Ферт @ Dec 10 2014, 01:20 PM)

QUOTE (Константин Аликин @ Dec 7 2014, 06:27 PM) Вот раз Вы всё знаете, Вы и объясните мне, плиз! А я с удовольствием почитаю и на ус намотаю! )) Или как Аркадеку, тоже знаниями поделиться лень?   P.S. Все уже поняли, что с немецким у Вас очень плохо ... А как с английским? Не пора ли за- махнуться на Antonio некого Scapini (на GCA)?? На Скапини надо замахнуться по-итальянски! Вот это будет удар!