И, еще поляк … (Крест Храбрых, подлинность-?)

[Игорь Калистратов]

Кресты государственного чекана были, вроде как, из темной бронзы и с номером.

Если это «частник», то почему он по этим параметрам отличается от «госника»? Это нормально? Насколько часто встречаются такие кресты-«частники» с годом 1920?

На новодел то, кажись, не похож …

[Игорь Калистратов]

Тишина настораживает …

Psa krew!!! Или, что там еще говорят поляки с досады?

 

[Олег]

Так в том-то и дело, что все типы были сделаны, как и положено из темной бронзы! Когда мне показывают что-то явно отличное от оригинала и заявляют, что это частник, я отношусь к этим заявлениям весьма скептически. В таком случае все можно на частника списать. Мне однажды за 100 у.е. предлагали купить Крест Храбрых 1920, номерной, в... серебре. Типа, подняли в Катыни. Но при внимательном осмотре можно было заметить четкие раковинки от литья на цифрах и рифлении щита. Да и на Вашем наплывы на щите и нижнем луче имеются.

[Игорь Калистратов]

Олег, спасибо за отклик!

Еще раз внимательно рассмотрел крест с 10-кратным увеличением.

Точно – не литье. Штамп! Боковые наплывы на щите – ничто иное, как заусенцы от вырубки. Внизу щита наплывов нет, может незначительное искажение при сканировании.

Крест имеет характерные следы естественного ношения. Единственный дефект – чуть «смазана» буква «М».

А, насчет «частников» информация отсюда http://www.awardrp.narod.ru/1918_1939/cross_hrab.htm

Я так понял, этот крест не самая распространенная польская награда, но интерес к нему минимальный, потому что – «частник». Правильно?

Но судя по информации с вышеприведенного сайта «госники 1920» вообще не встречаются.

Взят крест, практически, «от населения», через одного посредника, который только в общих чертах представлял, что это за награда …

Эх, сюда бы какого-нибудь «грамотного» ПАНА!

 

[Олег]

И как Вы себе это представляете: кто-то изготовил штамп, вырубил крест, а сил аккуратно убрать заусенцы не хватило? Опять же шрифт не похож.

Поляки стали делать копии в количестве еще с 70-х годов.

[weiss]

А мне лично крест нравиться(личное мнение),думаю что вполне может быть и частник .

[Олег]

Ну в конце-концов хорошая копия, сделанная ювелиром и есть частная работа

[weiss]

Согласен,вот только остаёться под вопросом-когда он был сделан ?!

[bovilad]

Игорь мне кажется что этот крест похож на мой который я выставлял

11 января в теме польские кресты Он тоже сделан из светлой бронзы

и тоньше чем обычные и я так же не знаю куда его отнести к частникам

или к госнаградам.На всякий случай поставил в левые.Может есть

смысл сделать базу по польским крестам как по железным?А то пока

дождемся панов в фуфле утонем.

 

[Кадетъ]

To Игорь Калистратов:

 

Случайно забрел я вот сюда: http://www.allegro.pl/showcat.php?id=3734&order=t&view=gtext

(Mam nadzieję, że Pan zna polszczyznę mniej-więncej)

 

Получается, что кресты такие были в меди, с номерами и без, двух размеров. Помимо прочего, изготавливались и в Лондоне. Встречаются кресты с таким, кажется, шрифтом, как на Вашем.

[Кадетъ]

Посмотрел из любопытства, что пишут поляки. Материал, из которого изготавливался крест, они называют словом mosiądz - латунь, желтый металл,

но не miedź - медь. Крест патинировался.

 

http://gimnazjum1.plocman.pl/pomoce.php

[Игорь Калистратов]

Коллеги, большое спасибо за ответы!

Оставлю ка я пока этот крестик, так сказать, до полного выяснения ...