Орден Трудового Красного Знамени Треугольник №125

[Игорь Пак]

Тут у Моисеева продается Трудовик.

http://www.collectrussia.com/DISPITEMWINDOW.HTM?ITEM=11762

Что-то он мне не нравится.

Что скажете?

Судя по всему сюда мало кто заглядывает, перенесу я эту тему в Ордена.

И поставлю сканы.

[dimantion]

Попробовал сравнить фото с mondvorа с

Моисеевскими. Вроде есть какие-то мелкие

отличия в штампе аверса. Но фото сделаны

по разному. Может отсвечивают по разному,

а может и в самом деле отличия есть.

Трудновато определить по фото.

[Игорь Пак]

Буквы на флаге.

[Александр Фуголев]

Без сомнения фуфловый Игорь, ты и сам всё видишь.

Надо ему сказать, хотя он не очень то разговорчивый парень.

И МкаД опять опростоволосился, стареет.

 

[Олег]

Так он же там о-о-о-чень долго уже висит, вроде.. Может народ его сначала берет, потом возвращает

[ВАЛЕРИЙ]

К Александру

В чём видна ярко выраженная подделка?

Если смотреть на флаге буквы А,Х и Д, и сравнить со знаком в Аверсе стр.34, то они абсолютно одинаковы. Тогда вывод - в Аверсе этот знак то же не настоящий? По лесам - я отличий (опять в сравнении с этим знаком) не нашёл, скорее наоборот.

Остаётся вопрос по клейму МОНДВОР. Но при качестве выставленных сканов сравнивать... время тратить.

Если есть какие-то другие различия, может покажешь? Я со дня продажи данного знака, каждый день его рассматривая, мозги уже вывихнул!

[Александр Фуголев]

Валерий Вы сделали совершенно верный вывод.

Треугольник на стр 34 с закрашенным номером фальшивый.

Изменено 22 февраля, 2005 пользователем Александр Фуголев

[Игорь Пак]

Возникает вопрос.

А может быть это другим штампом? Хотя не только другим штампом, но и другой маточник.

 

Я уж тогда представлю свои соображения, что бы было понятно.

На первый взгляд Треугольник не вызывает ни каких сомнений, цвет и распределение патины говорит о том, что он изготовлен давно. Первое, что мне не понравилось, это эмаль на флаге, подумал, что эмаль перекладывали, потом я обратил внимание, что буквы другие, ну и начал смотреть уже более внимательно.

Начнем с реверса.

Номер набит не очень глубоко.

Поверхность слишком гладкая в районе номера.

Фланец, который на винте, изготовлялся из проволоки, которую сгибали, поэтому торцы этой проволоки не параллельны, а у этого похоже пропиливали.

Клеймо отличается, правая ножка у буквы Д, относительное расположение В и О, ну и буква М.

Зубцы разной высоты и ширины, у настоящего конечно тоже это есть, но в меньшей степени.

Аверс.

Прежде всего буквы на флаге, у меня мелькнула мысль, что эмаль была отбита, ну и буквы повреждены и пришлось вырезать новые буквы, но буквы в других местах. Очень не нравится буква Д, в то время очень редко использовали эту букву с острым верхом, специально посмотрел знаки тех годов.

Очень много отличий в лесах, что под знаменем.

Забор в нижней части другой.

 

Люди, выскажетесь!!!

[dimantion]

Я вижу отличие в штампе шестерни (что под нижним концом треугольника).

"Прорези" шестерни отличаются от прорезей с "мондвора" , кроме того

шестерня справа имеет другой паз. Если штамп один, то этих отличий

быть не должно. Остальное - эмаль, буквы отсвечивают по разному на фото.

Отличие в лесах тоже есть и не одно. И забор в нижней части точно другой.

Мне кажется отличий в металлических (без эмали) частях быть не должно.

А эмаль может лечь по разному (буквы на флаге). А был ли другой штамп?