Гренадер в форме 1913 г.

[filyan]

Фото гренадера 6-го гренадерского Таврического полка в форме 1913 года с пристегным лацканом.

Странно, что с тремя знаками за стрельбу и двумя юбилейными медалями (примерно призыв осени 1911 г.) он все еще рядовой, а не ефрейтор или муо.

 

[term100]

Отличное фото,даже крайняя усталость не влияет.

[Николай Молитовский]

Лацкан к мундиру полагался?

[term100]

 При форме образца 1907 года не полагался,а на персонаже именно форма 1907 года,но учитывая ,что фото сделано в 1913-1914 годах,тут мы наблюдаем своеобразный микст. Ведь при форме 1913 года .лацкан полагался (для гренадер ,желтый) В данном случае персонаж ,так скажем составил себе форму сам...

[filyan]

Из Звегинцева:

9.03.1913

Установлена единая походная форма обмундирования.

Нижние чины:

Присвоены: а) настяжной суконный лацкан с воротником и пуговицами для использования строевыми н.ч. на походной суконной походной рубахе при зимней парадной форме; б) серые папахи с гербом для ношения при всех формах в зимнее время;

Походный мундир и китель – по покрою и общему виду одинаковые. Парадный походный мундир на практике исполнялся в талии с пришитой юбкой и с бортом лацканного покроя. На летних кителях цветные канты на воротнике и обшлагах. У офицеров и нижних чинов на походном мундире при зимней форме пристегиваются (на практике пришиваются), цветные настежные воротники (цвета как на темно-зеленом мундире) и лацкан.

Лацкан – при зимней парадной форме в строю – у всех чинов, а вне строя только у строевых. На практике просто пришивался  к парадному походному мундиру. Настежной, суконный. 2х7  металлических пуговиц. Цвет желтый, выпушка алая.

Изменено 27 декабря, 2015 пользователем filyan

[Николай Молитовский]

 тут мы наблюдаем своеобразный микст

Соглашусь.

Как считаете,выпушка(на лацкане) какого цвета?

[Parovoz]

Выпушка на лацкане алая. И сам лацкан не имеет никакого отношения к форме 1913 года - ни по конфигурации, ни по расположению пуговиц и количеству оных.

Кстати, при уставной форме 1913 г. гренадерские лацканы желтые без выпушек.

Скорее всего полк должен был снабжаться формой 1913 г. со срока 1914 г., вот гренадер и решил поторопиться.

[Николай Молитовский]

вот гренадер и решил поторопиться.

...думаю,что в полку(или при ателье) существовал "запасец" подобных элементов.Ещё со времён Александра Николаевича.

[Николай Молитовский]

Ещё "лацканный" фотопример:

 

 

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=90734

[А.В.В.]

Ещё "лацканный" фотопример:

 

 

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=90734

Раньше я скрупулёзно собирал подобные фото с настяжными лацканами - думал,что скорее редкость,чем  что-то обыденное...Сейчас разочаровался - подобные снимки встречаются довольно часто.

[Военный коллекционер]

Обратите внимание на погоны. Мундир, на мой взгляд светлого оттенка, может и походная рубаха, а не черный мундир 1907 г. По-моему дембельский вариант.

[term100]

Обратите внимание на погоны. Мундир, на мой взгляд светлого оттенка, может и походная рубаха, а не черный мундир 1907 г.  

Дмитрий ,я изначально думал про это,но все же решил,что это свет так работает. 

[мопс]

То что с тремя знаками за стрельбу- это нормально...

+ еще и цепочка, наверняка к призовым часам 

[Jus]

Странно, что он все еще рядовой, а не ефрейтор или муо.

может неграмотный...

[visantiec]

...или штрафованный....

[Parovoz]

Для получения унтер-офицерского звания нужно было окончить учебную команду, а вот почему с таким количеством знаков он еще не ефрейтор - действительно странно.

[А.В.В.]

По теме: "нарыл" в инете...

[filyan]

По теме: "нарыл" в инете...

4-й гренадерский Несвиженский полк

[Parovoz]

Сергиевское подворье - это где-то недалеко от гренадерских казарм?

[А.В.В.]

Сергиевское подворье - это где-то недалеко от гренадерских казарм?

Несвижцы квартировали в Москве,в Хамовниках. На фото - Сергиев Посад - город (в нынешнем статусе) в Московской обл.

Весьма возможно,что полк выходил в это место в летние лагеря.

Изменено 15 января, 2016 пользователем А.В.В.

[Parovoz]

На фото вообще-то Московский кремль (четко видна Водовзводная башня), а подворье, очевидно, принадлежало Троице-Сергиевой лавре и находилось в Москве. Вот мне и интересно узнать, не поблизости ли от Хамовнических казарм оно находилось.

[visantiec]

, а подворье, очевидно, принадлежало Троице-Сергиевой лавре и находилось в Москве. Вот мне и интересно узнать, не поблизости ли от Хамовнических казарм оно находилось.

А оно не в районе Сухаревки находилось? Но это далековато от Хамовников...

[Parovoz]

Далековато - это мягко сказано. Считай что на другом конце тогдашней Москвы.

[А.В.В.]

На фото вообще-то Московский кремль (четко видна Водовзводная башня), а подворье, очевидно, принадлежало Троице-Сергиевой лавре и находилось в Москве. Вот мне и интересно узнать, не поблизости ли от Хамовнических казарм оно находилось.

Да я вижу. Мне вот интересно: а почему - подворье-то? На фото вроде - Сергиевск.пос....

Ну,а заставка могла быть какой угодно - губерния-то московская всё ж...

Изменено 16 января, 2016 пользователем А.В.В.

[Parovoz]

Мне показалось, что там не "пос.", а "под." - подворье. Прошу прощения.