rainold Опубликовано 24 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 24 марта, 2016 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 24 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 24 марта, 2016 Гренадеры Тифлисцы и мингрельцы, полагаю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
term100 Опубликовано 24 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 24 марта, 2016 Тут дикая мешанина из двух фуражек Тифлисских гренадер,одной фуражки Эриванских гренадер ,двух мундиров Мингрельских гренадер,одного уланского мундира ,самодельных погон Тифлисского и Мингрельского полков и одной пары погон Нижегородского драгунского полка(выпушка на месте и вензель тоже).Пистолет ,довольно редко встречающийся на фотографиях. Кольт 1903 года ,32 калибра(7,65мм)..Или 118 -й ,или 117 запасные полки,скорее всего .Оба стояли близко к Тифлису (Манглис и Белый Ключ) .Или ,что тоже очень вероятно из сводной роты(команды) охранявшей квартиры Тифлисского и Мингрельского полков в Тифлисе,а также штаб Кавказской гренадерской дивизии.А вот и пистолет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sempler Опубликовано 25 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 25 марта, 2016 (изменено) Мундир не уланский, а гвардейский.Наверно все из запасов фотоателье. Изменено 25 марта, 2016 пользователем sempler Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
term100 Опубликовано 25 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 25 марта, 2016 Мундир не уланский, а гвардейский.Наверно все из запасов фотоателье.Измайловский скорее всего,я это видел,но воротник странный не скошенный,я и написал ,что уланский не посмотрев на обшлага и выпушки.. Но это не суть.Главное ,что я выше отметил. Там характерная для периода мешанина. А то что Вы пишите,что наверно все из запасов ателье-это не верно. кроме возможно гвардейского мундира,который и впрямь мог быть в ателье. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema Опубликовано 25 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 25 марта, 2016 По-моему очень хорошо видно, что на гвардейском мундире воротник именно скошенный. И что за запасы в провинциальном фотоателье, что мундир так ладно подогнан по фигуре? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
term100 Опубликовано 25 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 25 марта, 2016 По-моему очень хорошо видно, что на гвардейском мундире воротник именно скошенный.И что за запасы в провинциальном фотоателье, что мундир так ладно подогнан по фигуре?АА Вы посмотрите,по моему явно видно ,что ворот закруглен. Поэтому я и отметил именно так. Это первое .И затем я между прочим написал -возможно из запасов.....Помимо этого я ни разу не встречал на нижних чинах запасных частей Кавказского фронта ,гвардейских мундиров,по этому и допускаю такую возможность ,именно в случае с этим мундиром. А по остальным ,нормальная практика ,характерная для переменников ,да и для постоянного состава запасных частей,когда их одевали во второсрочное обмундирование . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Окский Опубликовано 26 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 26 марта, 2016 что за запасы в провинциальном фотоателье, что мундир так ладно подогнан по фигуре?ФО второго срокаВыдавалась с армейских складовКаждому НЧ(запасных частей либо ополчения) в соответствии с комплекцией(по возможности) Полагаю,что исключение было для Петрограда Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
term100 Опубликовано 26 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 26 марта, 2016 что за запасы в провинциальном фотоателье, что мундир так ладно подогнан по фигуре?ФО второго срокаВыдавалась с армейских складовКаждому НЧ(запасных частей либо ополчения) в соответствии с комплекцией(по возможности) Полагаю,что исключение было для Петрограда В Петрограде то же самое... Тут вопрос в другом ,мундиры гвардии на Кавказ ,для снабжения запасных и ополченческих частей не поступали. Тут явно или сам достал или в ателье одел. ,но думаю скорее первое. Я же его вообще за уланский принял ,из за ворота..))))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Окский Опубликовано 26 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 26 марта, 2016 Да,вопрос ряженых в РИАТема не изученная Ещё бы знать наличиеУ того или иного фотографа"Специфического" реквизита:шашек,пистолетов и проч. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
РАЛ Опубликовано 26 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 26 марта, 2016 Ув. rainold!На фото кто-то из Ваших родственников? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rainold Опубликовано 27 марта, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 27 марта, 2016 Ув. rainold!На фото кто-то из Ваших родственников? Нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
РАЛ Опубликовано 15 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2016 (изменено) Ув. rainold!На фото кто-то из Ваших родственников? Нет. Вопрос был не праздный.А это мой экземпляр данного фото. Правда, он за прошедшие со дня фотографирования 100 лет, 3 месяца и 8 дней, прожил иную жизнь, что видно по "его фейсу".То есть два из трех существовавших фото нашлись Согласитесь, случай нечастый.Один из военных - мой двоюродный прадед. Изменено 15 апреля, 2016 пользователем РАЛ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти