GennadyTkachenko Опубликовано 26 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2016 Добрый день, уважаемое сообщество.Вот, прикупил такую пряжку, повреждённую, вероятно, осколком.Сама по себе бляха тоже мне интересна тем, что имеет одну скобу без шпенька под подпоясник, появившегося после 1894 г.Подскажите, это какой период времени? С уважением, Геннадий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ded Опубликовано 26 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2016 Сама по себе бляха тоже мне интересна тем, что имеет одну скобу без шпенька под подпоясник, появившегося после 1894 г.Подскажите, это какой период времени?если нет следов от утерянной второй скобы, то 1857-1894.по изготовлению, конечно.но носить могли до 1917. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GennadyTkachenko Опубликовано 26 июля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 26 июля, 2016 Сама по себе бляха тоже мне интересна тем, что имеет одну скобу без шпенька под подпоясник, появившегося после 1894 г.Подскажите, это какой период времени?если нет следов от утерянной второй скобы, то 1857-1894.по изготовлению, конечно.но носить могли до 1917. Понятно, спасибо, ded.Следов от второй скобы никак не наблюдается, т.е. бляха не заказная, а вроде бы штатная.Даже может быть из красной меди, не уверен, конечно, чистить не стану, весь антураж пропадёт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Parovoz Опубликовано 27 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2016 Мне следы от второй скобы видятся даже на фото, в частности, на реверсе в правом нижнем углу такой же наплыв от припоя, как на расположенной рядом сохранившейся скобе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GennadyTkachenko Опубликовано 27 июля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 27 июля, 2016 Мне следы от второй скобы видятся даже на фото, в частности, на реверсе в правом нижнем углу такой же наплыв от припоя, как на расположенной рядом сохранившейся скобе.Да, есть такое дело, и у меня тоже были вопросы. Но при близком осмотре вверху вообще абсолютно никаких следов пайки нет. Если бы оторвало скобу, был бы след, однозначно?А внизу может быть затёк припоя от первой скобы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Parovoz Опубликовано 27 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2016 Могла пайка быть некачественная, да мало ли что еще.По всем признакам - бляха на 1910-е гг. с двумя проушинами, без шпенька. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GennadyTkachenko Опубликовано 28 июля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 28 июля, 2016 Тогда значит ЗАКАЗНАЯ, однозначно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти