Шпанга ББ - Штенхаур и Люк

[Гарик 88]

Всем привет! 

 

Парни какие будут мнения по поводу покрытия и оригинальности (родного сбора) шпанги? 

У одного моего Очень хорошего друга она вызывает смутное чувство и я его понимаю...  А какие у вас  она вызывает чувства - мысли.?

 

Так же для понимания , какая у нее степень все таки ? Серебро или натертая "отдраиная" бронза?

 

Спасибо.

 

С уважением Игорь

[Гарик 88]

отдельно прикрепляю фото самого не понятного момента.. 

Что с пластиной (в каких то разводах)  и ее запрессовкой в саму шпангу? 

Изменено 7 сентября, 2016 пользователем Гарик 88

[balthasar]

Тут сомнение не в покрытие, а подлинности самой шпанги.

[Аркадек]

Шпаша 100% оригинальная и никаких сомнений. Сомнения в другом.... 

[balthasar]

Вот тут подобные обсуждали (реверсы могут быть разными) http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=31514

[Аркадек]

Эту то же где только не обсуждали. Да и не в этом дело. ОРИГИНАЛЬНЫЙ предмет. Тут другое...

[balthasar]

Если у ТС шпанга на руках, то путь он пояснит

1. Что на ней за покрытие, почему оно отдаёт в медный цвет?

2. Что за странная вставка с "ворсом", из какого она металла?

[Аркадек]

Это правильные вопросы.

Хотя у (не скажу у кого, не интересно будет). Покрытие не вызвало вопросов. А вот пластина-да.

[Гарик 88]

Вот тут подобные обсуждали (реверсы могут быть разными) http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=31514

 

 

balthasar, Вот официальный ответ по данной шпанге Томаса Дюранте на мой запрос.

 

"Looks like a nice, silver grade S&L clasp for me.  No doubts for me a silver grade, but the only thing that is weird is the backplate, it is a replacement in my opinion. "

 

Шпанга сама ОРИГИНАЛЬНАЯ,  Аркадек - правильно и верно указал на ее оригинальность сразу! 

Единственный вопрос , так это по пластине.

 

 

[Ферт]

 А что мистер Дюранте сказал про "декоративку"?

То, что пластина не вписывается по размерам - и ёжику понятно ...

[Гарик 88]

 А что мистер Дюранте сказал про "декоративку"?

То, что пластина не вписывается по размерам - и ёжику понятно ...

" I actually think there is alot of silver finish remaining, its just a little faded but when you look at the closeup of the obverse you can see lots of finish." 

Считает  что хорошая шпанга! Только пластина вызывает у него (Томаса) не одобрение! В целом планка оригинальная и покрытие хорошее на ней. 

[Ферт]

 Только пластина вызывает у него (Томаса) не одобрение!

 

В целом планка оригинальная

 

............................................................и покрытие хорошее на ней. 

Тут вся тема изначально вокруг пластины (ещё до ворса дойдём)...

И пока есть два взаимоисключающих утверждения ( от Т.Дюранте) :

- покрытие и финиш хорошие (в т.ч. и на аверсе пластины?);

- пластина нехорошая, не одобряем.

Ну, и как быть?

[Аркадек]

Покрытие родное, но чищенное и это видно, тут нечего обсуждать. Никаких остатков декоративной отделки там и нет. Остатки чистящего средства -есть. Пластина-совсем плохо.

[Гарик 88]

 

 Только пластина вызывает у него (Томаса) не одобрение!

 

В целом планка оригинальная

 

............................................................и покрытие хорошее на ней. 

Тут вся тема изначально вокруг пластины (ещё до ворса дойдём)...

И пока есть два взаимоисключающих утверждения ( от Т.Дюранте) :

- покрытие и финиш хорошие (в т.ч. и на аверсе пластины?);

- пластина нехорошая, не одобряем.

Ну, и как быть?

 

Изначально, тема не о пластине развивалась..

А о том ,что были суждения вообще о ее оригинальность самой шпанги?!

По мне так , все предельно понятно. 

1. шпанга оригинальная.

2. Покрытие степень серебро. Возможна чищена?!

3. И что точно ,так это то ,что пластина не родная. А следовательно шпанга конструктор..  

Вот как то так, ув. Ферт.

[Ферт]

 

 А что мистер Дюранте сказал про "декоративку"?

"... but when you look at the closeup of the obverse you can see lots of finish." 

Финишное покрытие - это и есть декоративка, по крайней мере, у таких ШББ точно была.

И когда Т.Дюранте пишет, что мы видим "достаточно финиша" ( и ничего про остатки

чист. средства, подозрительно нужного цвета), "вот как-то так" - я не понимаю ...

P.S. Шпанга оригинальная с полу-взгляда, ранне-качественная.

[Аркадек]

Если уж придраться к словам, что в данном случае, совершенно не корректно. Тогда уж финишное покрытие- это укрывочный (защитный) лак. Наносимый на все знаки (за очень редким исключением) завершающая (финишная) операция. НО(!) так повелось в фалеристике , всего мира, что финишным  называют, просто покрытие. Бронзирование, латунирование, серебрение, позолота и т.д. Не имея в виду декоративную отделку. Как то искусственное старение (Патентирование, под старую бронзу/серебро),матирование с последующей полировкой и т.д.

[Гарик 88]

 

 

 А что мистер Дюранте сказал про "декоративку"?

"... but when you look at the closeup of the obverse you can see lots of finish." 

Финишное покрытие - это и есть декоративка, по крайней мере, у таких ШББ точно была.

И когда Т.Дюранте пишет, что мы видим "достаточно финиша" ( и ничего про остатки

чист. средства, подозрительно нужного цвета), "вот как-то так" - я не понимаю ...

P.S. Шпанга оригинальная с полу-взгляда, ранне-качественная.

 

Господин,Ферт, я не понимаю , то о чем вы пишите...

 

Вы сомневаетесь в  оригинальности ее покрытия (финишное) ? Вы считаете ,что она не могла быть чищена? Или что еще хуже перекрыта и застарена ?

Или вы у меня что -то спросить хотите по этому поводу?   

Изменено 8 сентября, 2016 пользователем Гарик 88

[Ферт]

Тогда уж финишное покрытие- это укрывочный (защитный) лак.

Наносимый на все знаки (за очень редким исключением) завершающая (финишная) операция. 

Речь о таком?

[Ферт]

Покрытие родное, но чищенное и это видно, тут нечего обсуждать. Никаких остатков декоративной отделки там и нет. Остатки чистящего средства -есть. Пластина-совсем плохо.

Покрытие родное, но чищенное и это видно, тут нечего обсуждать. Никаких остатков декоративной отделки там и нет. Остатки чистящего средства -есть. Пластина-совсем плохо.

 Вроде тоже чищенная ... и похоже, неудачно - не тем средством.

Собственно, меня интересовал белый налёт (по стрелкам), органично лежащий на пластине,

явно не фирменной. Вот он и создавал интригу, и видимо только для меня одного ...

[Аркадек]

 

Тогда уж финишное покрытие- это укрывочный (защитный) лак.

Наносимый на все знаки (за очень редким исключением) завершающая (финишная) операция. 

Речь о таком?

 

Нет. О настоящем. Того времени. Тот, что нередко можно встретить на Гр. выслуга 25, коих очень много неюзаных до нас дошло. Да и вообще речь была совсем , совсем о другом. Жаль, что Вы не поняли. ОЧЕНЬ жаль.

[Аркадек]

 

Покрытие родное, но чищенное и это видно, тут нечего обсуждать. Никаких остатков декоративной отделки там и нет. Остатки чистящего средства -есть. Пластина-совсем плохо.

Покрытие родное, но чищенное и это видно, тут нечего обсуждать. Никаких остатков декоративной отделки там и нет. Остатки чистящего средства -есть. Пластина-совсем плохо.

 Вроде тоже чищенная ... и похоже, неудачно - не тем средством.

Собственно, меня интересовал белый налёт (по стрелкам), органично лежащий на пластине,

явно не фирменной. Вот он и создавал интригу, и видимо только для меня одного ...

 

Интриги Вы на ровном месте создаёте. По картинкам можно только гадать. Я предполагаю, что это остатки ( плохо промыли) на выбор: "пемолюкс", зубная паста, зубной порошок или что-то в этом роде.

И главное. Этот тип (второй тип) шел далеко не всегда в гальванике. Немного поспешил. Сканы неудачные. Но видно  химическое серебрение. И никаких там налётов-залётов. И не мыта, что удивительно   

[Ферт]

 Вах! Какой шпанга!

Глядя на такую, невольно вспоминаешь, что многие считают S&L - лучшим дизайном.

Впрочем, как и Общий Штурм. А смотришь на почти такого же австрияка - тусклые

мысли о репринте, редкости, бабосах ...

И вообще, ©"Резать к чёртовой матери, не дожидаясь перитонита!", т.е. сделать и поста-

вить на топовую шпангу норм. пластину - сколько можно носиться, как с писаной торбой!

[Гарик 88]

Всем кто принял участие в обсуждении, спасибо!

 

С уважением Игорь