Diselist Опубликовано 11 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2016 Буду благодарен за любые мнения по данному предмету. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 12 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2016 Отличие от Пехотного кортика в рукояти,я думаю,все сами поймете, что вам дальше делать, когда посмотрите на фото.Материал сами наверно определите . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
deniuser Опубликовано 12 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2016 Навершие тоже не такое , как на оригинальном клаасе Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 12 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2016 Согласен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 13 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2016 Но не все согласны с нами )))))))))http://www.wwiidaggers.com/RAILWAY.htm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оле Опубликовано 15 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2016 а почему про темляк тишина ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oxigen Опубликовано 16 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2016 (изменено) Железнодорожник с отдела продаж WW2 стр4.http://ww2.s7.parnas-it.com/store/element.php?SECTION_ID=3134&ELEMENT_ID=53857 Изменено 17 сентября, 2016 пользователем Терехов Эдуард Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
atis Опубликовано 17 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2016 .....И-и-и? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oxigen Опубликовано 17 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2016 Навершие на мой взгляд , тоже, не соответствует производителю. Фото не очень, и это только моё мнение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
atis Опубликовано 17 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2016 Мой взгляд такой, что даже если бы навершие соответствовало производителю, то этот аргумент совершенно не влиял на определение типа ХО. Лично я скептически отношусь к ЖД1 вообще. Не оставляю надежду найти фото в периоде, которое изменит мою точку зрения. А всё потому, что перестал доверять чужим словам без аргументов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
atis Опубликовано 17 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2016 ....забыл добавить, Вадим прав, темляк стоит рассматривать как прокол хозяина кортика. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 17 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2016 А я верю в них,только не в те,что сняли белую краску и получили ЖД. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
atis Опубликовано 17 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2016 А я верю в них,только не в те,что сняли белую краску и получили ЖД. ....только не в те,что сняли белую краску и получили ЖД. Именно по этой причине и стоит напрягаться. Кто то сможет доказать, что с рукояти не снята краска? Помимо этого стоит помнить и о дате введения некоторых других типов ХО для более серьёзных ведомств. Да и если задуматься над тем, что некоторые ведомства имели свои образцы ХО до 3Р и обновление модели кортика или кинжала это естественный процесс при смене политической власти, то в данном случае такое раннее введение совсем странная забота о служащих ЖД. Если провести параллели с пехотником, то у пехотника мы можем найти ранние выпуски с большой долей ручной доводки в деталях изображений орнаментов и символики, а здесь этого нет и в помине, т.е. детали более позднего выпуска, но ведь ЖД2 был уже на подходе. А раз так, то возникает очередной вопрос - сколько их было? И сколько есть на сайтах? Это при условии что они вообще были. Гораздо более редкие типы ХО встречаются на снимках фотохроники, а эти как засекреченные, отсутствуют в хронике. ЖД2 есть. Я не доказываю их отсутствие вообще, я говорю о том, что небольшой фокус приносит хорошие барыши. Фото в периоде было бы отличным аргументом существования модели. Может есть у кого нибудь? Поделитесь пожалуйста. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оле Опубликовано 18 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2016 и я объясню почему не тот темляк - прокол, потому что настоящий стоит ....450 долл.!http://www.johnsonreferencebooks.com/?shopp_product=original-1st-model-railway-dagger-portepee-23901 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти