Орден АН 17393

[PARA]

Задачка не для дилетантов!

Прошу хорошо посмотреть и написать своё мнение по данному знаку, иБо зашёл спор по внешне вроде бы хорошему предмету!

Заранее благодарен за аргументированные мнения!

[sergej1969]

А что смутило? 

Клеймо, номер все в порядке.

[PARA]

Смутило сравнение с оригинальным!

Смутила пайка винта, буква "Й" - вернее часть буквы в клейме....

Смутили цифры номера - нет следов штихеля

Смутил медальон

Я же говорю посмотрите внимательно! Это не просто так глянул - нравится - не нравится.....

Изменено 3 октября, 2016 пользователем PARA

[sergej1969]

вот то же оригинал.

[PARA]

Этот оригинал - вопросов нет

[Монте - кристо]

Хороший перьевой Невский, а что смутило то?

[legin]

Володь,я считаю что ты ошибаешься

[PARA]

Володь,я считаю что ты ошибаешься

Олег, может я и ошибаюсь... Может "на воду дую"....

Но тогда надо признать, что в 17-й тысяче были разные штампы медальонов!!!

Ибо этот медальон имеет существенные различия с оригинальным!

Завтра сделаю хорошие фото при естественном свете

[Потехин]

Мне знак 17393, который представил PARA, не нравится.

По медальону. Буквы слишком жирные и выпуклые. Расстояние от кончика шлема до ободка слишком маленькое. Расстояние между буквами и ободком тоже маловато. Чёрточку в Й сравните. Напрягают много мелких деталей на медальоне. Не понравилось поле медальона, оно выглядит рыхлым.

По реверсу. В клейме внутри буквы "М" что за наплыв? Откуда он взялся, если клеймо билось? Что с "Й"? Номер как будто выдавлен, а не прорезан штихелем, покатые края.

Выглядит 17393 очень хорошо, но когда рядом положите другой, то сразу будет видно, что они разные. У Луча представлены много знаков на 17***, сравните.

Изменено 3 октября, 2016 пользователем Потехин

[legin]

не знаю что там с аверсом но клеимо хорошее

[legin]

не знаю,что там рыхлое,вот этот точно рыхлый!

[PARA]

Олег, спасибо за примеры.

А как объяснить наличие следующих дефектов в виде раковин-наплывов-залипух?

[legin]

не могу ответить-надо в руки взять.

[bovilad]

Основа из одной корзины

[legin]

если это литье ,оно повторит реверс

 

Меня заляпуха на клеиме выбила из уверенности-очень сильный аргумент....

[alexriga]

если это литье ,оно повторит реверс

 

Меня заляпуха на клеиме выбила из уверенности-очень сильный аргумент....

посмотрел фото внимательно, ничего не отторгает, хороший орден, а заляпуха могла попасть на клеймо при пайке или ремонте винта, тем более там реверс тоже заляпан, для большей уверенности выложите фото без теней, а то некоторых это смущает. нашел в сети близкий по номеру (заранее приношу пардон владельцу).

[PARA]

посмотрел фото внимательно, ничего не отторгает, хороший орден, а заляпуха могла попасть на клеймо при пайке или ремонте винта, тем более там реверс тоже заляпан, для большей уверенности выложите фото без теней, а то некоторых это смущает. нашел в сети близкий по номеру (заранее приношу пардон владельцу).

Вы нашли фото хорошего АН.... Хороший номер, написанный штихелем, в отличие от 17393... Правильный.....

За фото из сети не надо извиняться, так как после размещения фото в сети они становятся собственностью всего ИНЕТА

[nibiru]

Литье это.И надо сказать,что не очень качественное.

Не видел я в 16... и 17... тысяче таких реверсов.

А залипуха на клейме это-водяной знак фуфлогона.Шутка.

[вентер]

Подлинный.

[вентер]

В 16 й тысяче.