Рубль 1828 г(подлинность?)

[Lorelei18]

Приветствую уважаемый форум!.Тема не особо моя,ваше мнение по оригинальности рубчика.Заранее благодарю!

[kuznetsov]

Подлинный.

[Lorelei18]

Уже легче,что оригинал.Просят вроде не много,вот и надо определиться брать-не брать.

[crown]

Настоящий, но немного  уставший.

[Lorelei18]

Уставший понятно,вот чтобы гарантировано настоящий,вот вопрос.А что за рыжие пятна на гербе,могут быть?Такое впечатление,вроде по-серебрение стёрлось(сугубо моё дилетантское мнение).

[Lorelei18]

Вопрос всё больше запутывается...Знакомый показал этот руб.на каком-то форуме,там диаметрально- противоположное мнение..Мда.......аж интересно.

[Грач21]

Если тема не Ваша стоит ли так напрягать мозг ? Тем более с фуфлом. Хотя, возможна подделка в ущерб обращению  , тех времен . Особенно грешили этим в республиках Средней Азии , изготавливая подделки из бронзы с поcледующим серебрением.  Сравнивайте.

[crown]

Уставший понятно,вот чтобы гарантировано настоящий,вот вопрос.А что за рыжие пятна на гербе,могут быть?Такое впечатление,вроде по-серебрение стёрлось(сугубо моё дилетантское мнение).

Пятна также могут быть от условий хранения монеты. Мы же не знаем вместе с каким предметами он хранился, к слову, если покопаться в этой ветке, то спокойно можно найти подлинные рубли, причём, гораздо позднего чекана (18 века) и тоже с пятнами, которые подняли из кладов, кажется, из Сибири коллега показывал.

[Osya]

По фото,особых признаков подделки не видно...но,если есть ощущение,что основной металл желтый,то это может быть и не оригинал.

Если, это поверхностные пятна,то можно попробовать удалить их ватной палочкой с раствором 3%-5% лимонной кислоты.