2 копейки (арматурные, барабаны), император Петр Федорович.

[ДенАп]

Приветствую. Прошу помощи в определении подлинности предмета. Заранее благодарю.

 

[Флэш]

Искусственно состаренная грубая челябинская копия.

[ДенАп]

Благодарю Вас. Есть еще 4 копейки, из другого источника. Буду благодарен за мнение.

[ДенАп]

Гурт.

[Флэш]

Странная вещь. Посмотрите сами. При таком сильном износе угол, между поверхностью монеты и гуртом совсем не утёрт. Он острый, как новенький.

Это изделие туда же, в помойку.

 

Извините, фото гурта увидел позже.

В таком виде о подлинности говорить затруднительно. А сомнения всегда трактуются в пользу сомнений.

Это изделие туда же, в помойку.

Изменено 6 сентября, 2018 пользователем Флэш

[ДенАп]

Благодарю. Вторая монета, вроде бы как с инкузным браком. Да и из места проверенного. Таки полагаете в топку?

[Флэш]

Благодарю. Вторая монета, вроде бы как с инкузным браком. Да и из места проверенного. Таки полагаете в топку?

 

Люди коллекционируют предметы ради эстетического удовольствия. Чтобы было что посмотреть, что потрогать.

А тут что смотреть ? По мне, так лучше фото красивой монеты, чем медный кружок похожий на монету.

[ДенАп]

А что можно сказать по такому перечекану? Благодарю. 

[Флэш]

Неблагодарное это дело, консультировать по фотографиям говномонеты, особенно "раритеты". Очень легко ошибиться. Не знаю я её происхождения.

Могу сказать, что перечеканы для данного типа норма. На гладком кружке "арматуру" увидеть сложнее.

[ДенАп]

А что перечеканивали? Я выделил область с датой 1756. Но дата с краю, а не в центре.

[Флэш]

Перечекан мог начинаться с "крестовых" 5 копеек образца 1723 года, далее "облачной! 1 копейки 1755-1757 (у вас от неё дата и видна), далее 2 копеек 1757-1761.

Т.ч. перечекан может быть тройным, если гурт групная сетка, который остался от "крестового" пятака.

[ДенАп]

Благодарю Вас. 

[Флэш]

Не за что ) Присматривайте что-нибудь получше. Такие покупать не надо )

[ДенАп]

Однако, на "облаке" в наши дни едва ли кто-то сообразил бы надчеканить 4 копейки Петра Федоровича. Или и такое может быть?

[Флэш]

Однако, на "облаке" в наши дни едва ли кто-то сообразил бы надчеканить 4 копейки Петра Федоровича. Или и такое может быть?

 

В то время, когда это делалось - запросто.

Современные подделки изготавливают способом отливки, через резинку получается плохо, на копировальном станке - очень даже хорошо. А образцами служат как отменные по состоянию монеты, так и мусорные. Себестоимость такого изделия копейки, а тысячи полторы отжать можно, кто не может позволить себе купить красивую монету.

[ДенАп]

Ну а такие две копеечки? 

[ДенАп]

Очень интересует Ваше мнение по этой монете. Буду очень благодарен.

[ДенАп]

И эту, если можно. 

[ДенАп]

Последние две монеты. Очень Важно Ваше мнение. Благодарю. 

[Грач21]

Последние две монеты. Очень Важно Ваше мнение. Благодарю. 

Всё вышеперечисленное к монетам не относится. Это хлам , наподобие использованных презервативов.

[ДенАп]

Еще 4 копейки? Настоящие ли?

[Флэш]

Еще 4 копейки? Настоящие ли?

 

Судя по мелким деталям изображения - да, подлинная.

[ДенАп]

Благодарю Вас. Я никогда не занимался нумизматикой. Я фалерист. Просто, пришлось, столкнуться. И сразу набил шишки. Еще раз, благодарю.

[Флэш]

Благодарю Вас. Я никогда не занимался нумизматикой. Я фалерист. Просто, пришлось, столкнуться. И сразу набил шишки. Еще раз, благодарю.

 

Не за что.

Только немного странно. Вам ли не знакть, какие знаки (монеты) красивые коллекционные, а какие нет )

[ДенАп]

Да это понятно, ситуация такая, что интересует только происхождение. 

[ДенАп]

А эта хорошенькая?

[Флэш]

Это грубая подделка. 

[ДенАп]

Благодарю. Я бы не определил. У Вас отличный опыт. 

[ДенАп]

А по вот этому экземпляру не подскажете? Черня какая-то.

[ДенАп]

5 копеек Екатерины (перечекан с 10 арматурных копеек). Как думаете, перечекан реальный или современная работа?