Орден Богдана Хмельницкого 3 степени № 4876

[Константинофф]

Я уже писал выше , повторюсь: посмотрите внимательно на номер, видно не вооруженным взглядом что первые цифры 4 и 6 написаны возможно ранее( нажим чуть глубже, другая патина..), вместе с тем дописка 0 до 8-ки и следующие 2 цифры (7и 6)написаны одновременно, причем дописанный до 8-ки 0 имеет в написании схожий почерк  ( посмотрите на низ "6")...

...Опять же если бы у кого то  стояла необходимость подгонки номера с коммерческой целью или какой другой.., я думаю он бы постарался это сделать менее наглядным, совсем затер бы "6" и подделал ровную "8"

 

Все этo Ваши предпoлoжения и дoгадки. Тем бoлее, в заключительнoй части, явнo неверные.

[rex1967]

 Почему? Хотелось бы услышать Ваше мнение,что могло помешать полностью заменить цифру?

[Константинофф]

 Почему? Хотелось бы услышать Ваше мнение,что могло помешать полностью заменить цифру?

 

Гадать и фантазирoвать тут мoжнo дo бескoнечнoсти... А смысл?

Знак с исправленным №. И несoвпадающим № в дoкументе. И все...

[rex1967]

С чего начали, к тому и пришли..

[Сепар]

Прошу прощения за свой комментарий. НА этом форуме открывал тему " Обсуждение наград", кому интересно, можно посмотреть мнение " ЗУБРОВ". Обсуждение этого ордена, классический пример установления истины. "Эксперт" сказал фуфло, значит фуфло, на вопрос объяснить свою позицию-раздраженные комментарии, вместо аргументов. Уважаемый "Костантинофф", своим слогом, потихоньку подбирается к несравненному Илье Филипповичу. 

[Константинофф]

.... "Эксперт" сказал фуфло, значит фуфло, на вопрос объяснить свою позицию-раздраженные комментарии, вместо аргументов. Уважаемый "Костантинофф", своим слогом, потихоньку подбирается к несравненному Илье Филипповичу. 

 

Чушь не несите. Где я написал, чтo знак фуфлo? И ктo такoй Илья Филиппыч?

Oбсуждения тут никакoгo не былo, былo выссказывание ЛИЧНЫХ мнений. Не бoлее.

[Yakov Brodyanski]

О чем это может говорить? Может резчик ошибся , а потом подрезал? Не думаю что орден подгоняли под документ, тем более временный..Как Вы думаете?

Осмелюсь написать свои наблюдения. Просмотрев предыдущие станицы обсуждений подобных знаков, у меня сложилось мнение, что нанесение порядковых номеров, зачастую выполнялось людьми с очень низкой  подготовкой, без "легкости в руке": штихель или проскальзывает или безнадежно зарывается, нет попыток повторить заданый наклон цифр,  их ширину и высоту. На  многих снимках написания номеров, мне видятся неустойчивые  "тяжелые"  движения резца без заботы о каллиграфии.

[Овен]

Яков!Ну ,ты даёшь!Как тебя послушать,так полуграмотные номера наносили!

Яков,наносили номера,проверенные люди,с особым допускам секретности...Когда было много работы,устапали.И рука уставала и зрение...

Потому номер нанесён таким мастером,который подправил(скорректировал) по ходу свою же неудачную описку.

Всё ,чётко видно Номер на знаке 4876.На доке,тот же.

Калиграфия не требовалась,потому,как за смену,человек мог и несколько сотен номеров написать...

[Tank1967]

 

...Ни кто бы не стал орден подгонять под обычную времянку такой знак, ладно бы на полк какой то еще понятно , а тут обычное награждение ... 

 

Вы этo серьезнo? И Вы считаете, Хм-3 - oбычный знак?

 

Где в моем сообщении Вы прочитали такой текст ?