За верность АII, нужна помощь!!!

[BAI]

Очень срочно!!!

Помогите с проверкой на подлинность.

Все дефекты, которые мне не нравятся, продавец списывает на пресловутый "частный чекан"

[BAI]

Реверс

[BAI]

Не нравится наплыв на шее....

[BAI]

А так же точка в букве "О", и наплыв посреди буквы "Т"....

 

Вызывает сомненье общая изношеность медали по сравнению с неизношеным ушком.

 

ЧТО СКАЖЕТЕ?

[Игорь Калистратов]

Алексей, я думаю, тебе лучше воздержаться от покупки...

И даже настоятельно это рекомендую!

[BAI]

Спасибо за мнение!

2:0 в пользу непокупки!

 

Еще бы мнений послушать может счёт изменится?

[Сергей Купрюшкин]

Не нашел упоминания о такой медали ни у Смирнова, ни у Петерса. Но есть у Чепурнова, ясно дело он же "не ботаник какой нибудь" все знает ... - это раз.

а два ну не вписывается такое исполнение в мое понимание нормальной медали, даже у частников руки растут не оттуда, откуда можно предположить глядя на эту работу, все таки середина 19 века, порядок еще был в стране и мастера нормальные были...

[weiss]

Я конечно сам часто прошу совета,но эту вещь бы не брал !

[Штурман]

Буквы "пляшут", неровные , разной высоты и ширины.

Ухо не характерно для медалей середины XIX века. Потёртость аверса и

реверса явная, а ухо без следов ношения ( виден заусенец от пробивки ).

Переносица на портрете практически отсутствует( о таком непрочекане

речи быть не может, с этим в то время было строго).

Смахивает на более современное произведение. Покупать или нет - дело

твоё, чтобы голова потом не болела.

[BAI]

Скажу честно, умом всё это понимал, но так хотелось надеяться на чудо!

Чуда прошел мимо....

Медаль возвернул, деньги съэкономил, всем спасибо!

[teoretik]

Неожиданное - через много лет - продолжение темы.

Попала в руки вот такая побитая медаль:

[teoretik]

...Даже было думал, что это та самая, о которой говорилось в теме. Те же недостатки: непрочекан в портрете, наплыв посредине буквы О, "пляшет" А в имени царя, и т.д...:

[teoretik]

...но, присмотревшись, - буква Р по-другому выглядит, да и Т тоже:

[teoretik]

Сделал фото через лупу (30х) - ну, тем дело и кончилось... Серебро или нет - не удалось проверить.

 

Наверное, клон (?).

[AGn]

QUOTE (teoretik @ Jul 22 2014, 06:23 PM)

... Наверное, клон (?).

Не столько клон, сколько кал...

[teoretik]

QUOTE (AGn @ Jul 22 2014, 07:08 PM)

QUOTE (teoretik @ Jul 22 2014, 06:23 PM) ... Наверное, клон (?). Не столько клон, сколько кал...

[Юра-555]

Штампованная копия с фуфла.

[teoretik]

Ну, да. Собственно, как оно и было названо - ОНО имеет свойство время от времени "всплывать". Видимо и ещё всплывёт.

Но я о другом. Вот ведь старался же человек: специально царапал, вытирал реверс, чтобы создать видимость ...

 

Всё это мне живенько напомнило старый польский фильм "Лекарство от любви". Там фальшивомонетчики свежеотпечатанные купюры вываливали на пол и топтали грязными башмаками, чтобы придать б/ушный вид. Смешной фильм! Извините за

[teoretik]

QUOTE (AGn @ Jul 22 2014, 07:08 PM)

QUOTE (teoretik @ Jul 22 2014, 06:23 PM) ... Наверное, клон (?). Не столько клон, сколько кал... Нет, оно всё-таки клон! Всплыло ещё одно произведение - по той же матрице. Особенно порадовало имя "АЛЕКСАНДРЬ":

Изменено 21 сентября, 2014 пользователем teoretik

[teoretik]

...только теперь оно называется - "За отличие".

(фото так себе - но я и не очень старался.)

 

Может переместить тему в "Подделки"?

Изменено 21 сентября, 2014 пользователем teoretik