Александр Рудиченко Опубликовано 13 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2020 (изменено) Теперь о Вашей просьбе. Отвечаю: я не буду анализировать предложенные Вами знаки, хотя и мог бы это сделать, - материала (и очень серьёзного, нового!) хватает. И честное моё имя, несмотря на Ваше предупреждение, в связи с этим решением, вряд ли будет замарано. Я, вообще-то, и не сомневался в том, что ответа не будет. Интересно другое: какая из десятка Ваших кличек, засветившихся здесь, самая "честная" и "незамаранная"? Судя по всему, Вам нечем гордиться, и Вы это понимаете. Иначе, зачем бы Вы прятали имя своих предков в анонимную подворотню. Изменено 13 декабря, 2020 пользователем Александр Рудиченко Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Рудиченко Опубликовано 13 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2020 (изменено) Господин 342541!Вы случайно не политик по профессии? Или это Ваше хобби такое?Только политики могут так многословно и цветисто говорить ни о чем. (А мы, похоже, имеем дело еще и с графоманом)И только политики, и то - самого плохого пошиба, имеют обыкновение говорить "от имени электората", хотя электорат их на это не уполномачивал. И мнение у электората другое. Как уже обратили внимание форумчане, там, где Вам крыть было нечем, Вы очень скромно молчите. Господин 342541!Кто из форумчан это сделал? Где и когда это произошло? Дайте, пожалуйста, ссылку. Изменено 13 декабря, 2020 пользователем Александр Рудиченко Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Рудиченко Опубликовано 13 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2020 (изменено) ...сосредотачиваясь на отдельных знаках, Вы уводите дискуссию от главного вопроса: ограничивается ли история знаков Гражданской войны описанными Вами 80 знаками плюс двумя перстнями, или же она каждый день способна на новые открытия? С моей точки зрения, это уже доказал своим многотомником и продолжает доказывать, работая над его продолжением, Михаил Селиванов. Есть прекрасная поговорка: "За деревьями леса не видно". Следуя этой поговорке, господин 342541 твердит: не обращайте внимание на деревья! Смотрите, какой прекрасный лес!У нас с господином 342541 разные цели.Он хочет убедить всех, что есть огромный темный неизученный лес Белой фалеристики, где "по неведомым дорожкам" бродит неутомимый исследователь М. Селиванов.А я вижу своей задачей напомнить, что любой лес состоит из отдельных деревьев и на примере каждого отдельного дерева (знака или документа) показать всем, что в действительности лес господина Селиванова - это просто плоская картинка , нарисованная очень амбициозным, но очень плохим художником.И это абсолютно не выгодно господину 342541! Изменено 13 декабря, 2020 пользователем Александр Рудиченко 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Очаковец Опубликовано 14 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2020 Да тут всем всё давно уже понятно...Уважаемый коллега "342541", так-то здесь свои мнения высказывал не только уважаемый А. Рудиченко. Полагаю, это Вы уводите дискуссию в сторону, полемизируя только с ним (при этом умудрившись не выставить ни одного фото или документа со своей стороны). Фантазийность "коллекции" М.С. уже для всех, более-менее занимающихся фалеристикой, давно ясна. И не только в Москве... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
deadrat Опубликовано 2 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2021 Слууушайте, у вас тут так интересно!!! Я зарегился, чтобы почитать про ордена БД, а тут такая битва. Вот на взгляд абсолютного новичка, я все же за товарища Рудиченко. Просто из-за элементарной логики. Прочитав Н-ное количество мемуаров участников БД, написанных в эмиграции, уяснил что на штампование такого количества орденов-знаков-значков-нашивок у белых не было ни денег, ни времени. На войне просто не до этого было, надо было убивать друг-друга. Насчет того что делалось в эмиграции не скажу. Конечно наверняка делались и копии и придумывались какие-то юбилейные и другие знаки , но думаю что их было не много. но блииин товарища Селиванова уже их на 4 тома набралось. Ну, как говаривал Станиславский, НЕ ВЕРЮ. Ну хоть убейте не верю. Да простят меня форумчане. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Сыромятников Опубликовано 5 июня, 2021 Поделиться Опубликовано 5 июня, 2021 Однажды аукционный дом СИНКОНА разместила в нашем журнале "Петербургский Коллекционер" платную статью с обзором их аукциона наград, Написал эту статью М. Селиванов. После выхода журнала мы получили много писем с критикой этой статьи и знаний автора о предметах аукциона и было принято решение никогда больше не публиковать этого автора в нашем журнале. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vlad999ss Опубликовано 5 июня, 2021 Поделиться Опубликовано 5 июня, 2021 У меня есть орден святого михаила БРП, хотел бы узнать его стоимость Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шуреман Опубликовано 8 июня, 2021 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2021 У меня есть орден святого михаила БРП, хотел бы узнать его стоимостьФото в студию! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vlad999ss Опубликовано 8 июня, 2021 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2021 (изменено) У меня есть орден святого михаила БРП, хотел бы узнать его стоимостьФото в студию! Изменено 9 июня, 2021 пользователем Терехов Эдуард Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
prof33030524 Опубликовано 4 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 4 июля, 2021 Однажды аукционный дом СИНКОНА разместила в нашем журнале "Петербургский Коллекционер" платную статью с обзором их аукциона наград, Написал эту статью М. Селиванов. После выхода журнала мы получили много писем с критикой этой статьи и знаний автора о предметах аукциона и было принято решение никогда больше не публиковать этого автора в нашем журнале.Михаил Селиванов после этой статьи сам больше никогда не даст право публикации для этого журнала, после всех правок и искажений статья потеряла свою актуальность! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Рудиченко Опубликовано 5 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 5 июля, 2021 Михаил Селиванов после этой статьи сам больше никогда не даст право публикации для этого журнала, после всех правок и искажений статья потеряла свою актуальность! Ну конечно, какой смысл публиковать бред там, где его расшифровали. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
prof33030524 Опубликовано 6 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2021 Михаил Селиванов после этой статьи сам больше никогда не даст право публикации для этого журнала, после всех правок и искажений статья потеряла свою актуальность! Ну конечно, какой смысл публиковать бред там, где его расшифровали. Какие доказательства есть? иначе это все... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Рудиченко Опубликовано 6 июля, 2021 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2021 (изменено) Какие доказательства есть? иначе это все... Какие доказательства нужны? Доказательства чего?Доказательства истинности утверждений Олега Сыромятникова? Мне они не требуются, т.к. я знаю Олега Сыромятникова и репутацию журнала "Петербургский коллекционер". Знаю и доверяю им.Если они требуются Вам, то задайте свой вопрос Олегу Сыромятникову. Почему Вы у меня спрашиваете? А теперь давайте разберемся, можно ли доверять Вам и этому Вашему утверждению: Михаил Селиванов после этой статьи сам больше никогда не даст право публикации для этого журнала, после всех правок и искажений статья потеряла свою актуальность! Статья Селиванова была платная, а значит не подлежала редактированию. Платный материал публикуется "на правах рекламы" с соответствующим сообщением редации и предупреждением, что за содержание статьи издательство не несет ответственности. Кроме того, любой автор, публикующий свой материал в любом издательстве знает, что любая редакционная правка будет прислана ему на утверждение и без его согласия не будет опубликована.Если статья Селиванова в результате редакционных правок была искажена, то почему Селиванов согласился на публикацию? Факт публикации говорит, что статья пошла в том виде, в каком ее представил Селиванов.А значит Ваше утверждение ложно. А Вам доверять нельзя. Изменено 6 июля, 2021 пользователем Александр Рудиченко 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти