Перейти к содержанию

Гренадеры Лейб-гвардии Гренадерского полка?


Рекомендуемые сообщения

Добрый вечер!

Фото из моего собрания.

Оборот чист, не информативен.

Предположу, что на фото нижние чины Лейб-гвардии Гренадерского  полка.

Об этом говорит:

1.Полковой знак Лейб-гвардии Гренадерского  полка.

2.Гвардейская светло-синяя тесьма на груди гимнастической рубахи и алая на обшлагах рукавов.

3.И самое главное отличие полка, пожалованное Екатериной II, гарусный аксельбант на правое плечо с её вензелем.

Гренадеры с тесаками образца 1848 года, в  цветных фуражках с козырьком и сапогах, на мой взгляд, больше похожих на офицерские.

Фото, вероятно, 1913-1914 года-об этом говорят медали "300 лет Дома Романовых" и аксельбант, который вернули всем членам полка в 1913 году.

Цветные фуражки к 1914 году должны быть уже отменены, поэтому верхняя граница фото, предположу 1914 год.

Вопрос на который я не смог ответить, по какой причине у гренадер фуражки с козырьком?

Выскажу свои предположения, на снимке:

1. Строевые нижние чины, назначаемые в прислугу к офицерам.

2. Нестроевые старшего и младшего разряда.

Приглашаю заинтересованных Коллег к обсуждению.

post-51101-0-83335500-1618415328_thumb.jpg

post-51101-0-56549000-1618415352_thumb.jpg

post-51101-0-35315700-1618415375_thumb.jpg

post-51101-0-84317500-1618415396_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Выскажу свои предположения, на снимке:

1. Строевые нижние чины, назначаемые в прислугу к офицерам.

2. Нестроевые старшего и младшего разряда.

Приглашаю заинтересованных Коллег к обсуждению.

Если бы Вы следовали СОВЕТАМ и РЕКОМЕНДАЦИЯМ модераторов и коллег было бы гораздо лучшеЕ.

Периодически читая Ваши "предположения" пришёл к выводу,что компетентные мнения Вы просто ИГНОРИРУЕТЕ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выскажу свои предположения, на снимке:

1.  

2. Нестроевые старшего и младшего разряда.

Приглашаю заинтересованных Коллег к обсуждению.

Очередная ,простите конечно, но абракадабра ,облаченная в тогу предположения. 

 

 

 

 

Если бы Вы следовали СОВЕТАМ и РЕКОМЕНДАЦИЯМ модераторов и коллег было бы гораздо лучшеЕ.

Периодически читая Ваши "предположения" пришёл к выводу,что компетентные мнения Вы просто ИГНОРИРУЕТЕ.

 

Николай, абсолютно согласен с тобой , не только ты пришел к такому выводу. Тут принцип такой-"А Васька слушает,да ест" . Товарищ ,гнет свое... , пусть продолжает в таком же духе .К чему это приведет , он увидит сам ,ну а Уважаемые Коллеги , это видят давно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще то эту "абракадабру" предположил, прочитав статью уважаемого Кирилла

Цитирую:

3. Выполняющие определенные функции:

– Строевые нижние чины, назначаемые в прислугу к офицерам. ПВВ №313 за 1881 г., упоминаются в ЦГШ №101 за 1882 г.

4. Нестроевые нижние чины. ПСЗ РИ, Собрание Третье, Приложение 1 к № 1143а от 26.10.1882 г

http://www.vedomstva-uniforma.ru/mundir4/art/index5.html

То есть по основному блоку атрибуции вопросов нет, а по цветным фуражкам с козырьком такое эмоциональное восприятие?

Подскажите, пожалуйста, где почитать регламенты о цветных фуражках с козырьком?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще то эту "абракадабру" предположил, прочитав статью уважаемого Кирилла

Цитирую:

3. Выполняющие определенные функции:

– Строевые нижние чины, назначаемые в прислугу к офицерам. ПВВ №313 за 1881 г., упоминаются в ЦГШ №101 за 1882 г.

4. Нестроевые нижние чины. ПСЗ РИ, Собрание Третье, Приложение 1 к № 1143а от 26.10.1882 г

http://www.vedomstva-uniforma.ru/mundir4/art/index5.html

То есть по основному блоку атрибуции вопросов нет, а по цветным фуражкам с козырьком такое эмоциональное восприятие?

Подскажите, пожалуйста, где почитать регламенты о цветных фуражках с козырьком?

Не надо выдергивать из контекста.   К основному блоку ,тоже есть вопрос.Но считаю ,что   достаточно было и пункта №1. Второй пункт тут тоже не причем , не доглядел, уберу .Определение абракадабра  ,относится к пункту №1 и к вот этому предположению-

"Цветные фуражки к 1914 году должны быть отменены,поэтому верхняя...... ", это Ваше предположение , как раз из основного блока. Вы даже не удосужились прочесть статью Кирилла ,иначе бы Вы увидели бы вот это Козырьки на цветных фуражках нижних чинов отменялись в 1907 г. (ПВВ № 644 от 11 (?).12. 1907 г.) и в 1910 г. (ПВВ №169 от 12.04.1910 г.). Согласно последнему ПВВ они остались только у подпрапорщиков, фельдфебелей (вахмистров) и нестроевых нижних чинов.

Теперь , что касается "эмоций" .Эмоций нет.

 

Р.S. Вы просите подсказать , ведь так ?. Мы ,я и Кирилл делали это много раз. В одной из недавних тем, Вам сказали , что подсказок больше не будет. Но Вы опять не услышали. Надеюсь , что ответил на Ваши вопросы. То что не является абракадаброй ,убрал , а что ею является , оставил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отличный очередной пример "стремительного домкрата" в атрибуции фото...

Кирилл, не "стремительного" ,думаю, а "моментального"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цветные фуражки были ещё и в 1914 году, именно поэтому верхняя граница фото 1914 год. А про козырек, я в данном контексте не писал.

Так что "абракадабра" только одна-назначаемые в прислугу к офицерам.

Прошу также исправить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, одним из моментов, мотивировавшим меня публиковаться только в бумажных изданиях было именно стойкое нежелание видеть цитаты из своих работ, которыми пытаются обосновать тезис о том, что крокодилы летают, но низехонько-низехонько...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Резюме

 

Цветные фуражки были на фото и в 1914,и в 1917, и даже в эмиграции...и что из этого?

Мое мнение при атрибуции-необходимо ориентироваться на оф. приказы.

Резюме- на фото нестроевые-старшего и младшего разряда.

P.S. Ошибся я на копейку, а обсуждение этой ошибки на три рубля.

Изменено пользователем alex2006
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цветные фуражки были ещё и в 1914 году, именно поэтому верхняя граница фото 1914 год. А про козырек, я в данном контексте не писал.

Так что "абракадабра" только одна-назначаемые в прислугу к офицерам.

Прошу также исправить.

Опять передергиваете?. Ваши же слова из Вашего же предположения-"Цветные фуражки к 1914 году должны быть уже отменены, поэтому верхняя граница фото, предположу 1914 год.". И козырьки тут не при делах , тут другое. Так что  ,как то так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Резюме

 

Цветные фуражки были на фото и в 1914,и в 1917, и даже в эмиграции...и что из этого?

Мое мнение при атрибуции-необходимо ориентироваться на оф. приказы.

Резюме- на фото нестроевые-старшего и младшего разряда.

Резюме , должно основываться на чем либо. Вы уверены , что они именно нестроевые!  А я бы не был столь категоричен. Вероятность такая есть  ,но только вероятность, не более. И приказы тут не надо за уши притягивать. Есть и другие вероятные определения ,о которых тоже надо упоминать. Они вполне себе могут быть обычными нижними чинами Унтер-офицерского и рядового звания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Цветные фуражки были ещё и в 1914 году, именно поэтому верхняя граница фото 1914 год. А про козырек, я в данном контексте не писал.

Так что "абракадабра" только одна-назначаемые в прислугу к офицерам.

Прошу также исправить.

Опять передергиваете?. Ваши же слова из Вашего же предположения-"Цветные фуражки к 1914 году должны быть уже отменены, поэтому верхняя граница фото, предположу 1914 год.". И козырьки тут не при делах , тут другое. Так что  ,как то так.

 

Борис Владимирович, мое предположение о временном периоде снимка неправильное?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Резюме

 

Цветные фуражки были на фото и в 1914,и в 1917, и даже в эмиграции...и что из этого?

Мое мнение при атрибуции-необходимо ориентироваться на оф. приказы.

Резюме- на фото нестроевые-старшего и младшего разряда.

Резюме , должно основываться на чем либо. Вы уверены , что они именно нестроевые!  А я бы не был столь категоричен. Вероятность такая есть  ,но только вероятность, не более. И приказы тут не надо за уши притягивать. Есть и другие вероятные определения ,о которых тоже надо упоминать. Они вполне себе могут быть обычными нижними чинами Унтер-офицерского и рядового звания.

 

Борис Владимирович, Вы ВО имеете ввиду? Тут явно не тот случай..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Цветные фуражки были ещё и в 1914 году, именно поэтому верхняя граница фото 1914 год. А про козырек, я в данном контексте не писал.

Так что "абракадабра" только одна-назначаемые в прислугу к офицерам.

Прошу также исправить.

Опять передергиваете?. Ваши же слова из Вашего же предположения-"Цветные фуражки к 1914 году должны быть уже отменены, поэтому верхняя граница фото, предположу 1914 год.". И козырьки тут не при делах , тут другое. Так что  ,как то так.

 

Борис Владимирович, мое предположение о временном периоде снимка неправильное?

 

Вы , что же и впрямь ничего не понимаете?, или не хотите понять. Я не о  об этом пишу. Я привел Ваше предположение  полностью ,просто. Вы предположили Мягко говоря ,не правильно. С чего Вы взяли что цветные фуражки должны были быть отменены к 1914 году......?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Резюме

 

Цветные фуражки были на фото и в 1914,и в 1917, и даже в эмиграции...и что из этого?

Мое мнение при атрибуции-необходимо ориентироваться на оф. приказы.

Резюме- на фото нестроевые-старшего и младшего разряда.

Резюме , должно основываться на чем либо. Вы уверены , что они именно нестроевые!  А я бы не был столь категоричен. Вероятность такая есть  ,но только вероятность, не более. И приказы тут не надо за уши притягивать. Есть и другие вероятные определения ,о которых тоже надо упоминать. Они вполне себе могут быть обычными нижними чинами Унтер-офицерского и рядового звания.

 

Борис Владимирович, Вы ВО имеете ввиду? Тут явно не тот случай..

 

С чего Вы взяли , что я Вольноопределяющихся ,имел ввиду ?. Я все написал конкретно. Могут быть и теми и теми. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Резюме

 

Цветные фуражки были на фото и в 1914,и в 1917, и даже в эмиграции...и что из этого?

 

P.S. Ошибся я на копейку, а обсуждение этой ошибки на три рубля.

 Нам ради дела, не то что трех рублей , а гораздо больше ,не жаль потратить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

Цветные фуражки были ещё и в 1914 году, именно поэтому верхняя граница фото 1914 год. А про козырек, я в данном контексте не писал.

Так что "абракадабра" только одна-назначаемые в прислугу к офицерам.

Прошу также исправить.

Опять передергиваете?. Ваши же слова из Вашего же предположения-"Цветные фуражки к 1914 году должны быть уже отменены, поэтому верхняя граница фото, предположу 1914 год.". И козырьки тут не при делах , тут другое. Так что  ,как то так.

 

Борис Владимирович, мое предположение о временном периоде снимка неправильное?

 

Вы , что же и впрямь ничего не понимаете?, или не хотите понять. Я не о  об этом пишу. Я привел Ваше предположение  полностью ,просто. Вы предположили Мягко говоря ,не правильно. С чего Вы взяли что цветные фуражки должны были быть отменены к 1914 году......?

 

Цитата-"насколько помню, зимние (цветные) фуражки отменили сибирским частям, имеющим папаху, и в 1913 всем тем кому присвоили новую форму обр. 1913. но как знаем - по факту форму 1913 большинство не справило, соответственно и ходили с цветными фуражками и в 1914-м..."-конец цитаты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

Резюме

 

Цветные фуражки были на фото и в 1914,и в 1917, и даже в эмиграции...и что из этого?

Мое мнение при атрибуции-необходимо ориентироваться на оф. приказы.

Резюме- на фото нестроевые-старшего и младшего разряда.

Резюме , должно основываться на чем либо. Вы уверены , что они именно нестроевые!  А я бы не был столь категоричен. Вероятность такая есть  ,но только вероятность, не более. И приказы тут не надо за уши притягивать. Есть и другие вероятные определения ,о которых тоже надо упоминать. Они вполне себе могут быть обычными нижними чинами Унтер-офицерского и рядового звания.

 

Борис Владимирович, Вы ВО имеете ввиду? Тут явно не тот случай..

 

С чего Вы взяли , что я Вольноопределяющихся ,имел ввиду ?. Я все написал конкретно. Могут быть и теми и теми. 

 

ВО-Военные Округа

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

 

Резюме

 

Цветные фуражки были на фото и в 1914,и в 1917, и даже в эмиграции...и что из этого?

Мое мнение при атрибуции-необходимо ориентироваться на оф. приказы.

Резюме- на фото нестроевые-старшего и младшего разряда.

Резюме , должно основываться на чем либо. Вы уверены , что они именно нестроевые!  А я бы не был столь категоричен. Вероятность такая есть  ,но только вероятность, не более. И приказы тут не надо за уши притягивать. Есть и другие вероятные определения ,о которых тоже надо упоминать. Они вполне себе могут быть обычными нижними чинами Унтер-офицерского и рядового звания.

 

Борис Владимирович, Вы ВО имеете ввиду? Тут явно не тот случай..

 

С чего Вы взяли , что я Вольноопределяющихся ,имел ввиду ?. Я все написал конкретно. Могут быть и теми и теми. 

 

ВО-Военные Округа

 

А потому пишите полностью. Я , еще раз повторю. На фото могут быть и нестроевые и строевые нижние чины ,упомянутого Вами полка.  Вот и все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

 

 

Резюме

 

Цветные фуражки были на фото и в 1914,и в 1917, и даже в эмиграции...и что из этого?

Мое мнение при атрибуции-необходимо ориентироваться на оф. приказы.

Резюме- на фото нестроевые-старшего и младшего разряда.

Резюме , должно основываться на чем либо. Вы уверены , что они именно нестроевые!  А я бы не был столь категоричен. Вероятность такая есть  ,но только вероятность, не более. И приказы тут не надо за уши притягивать. Есть и другие вероятные определения ,о которых тоже надо упоминать. Они вполне себе могут быть обычными нижними чинами Унтер-офицерского и рядового звания.

 

Борис Владимирович, Вы ВО имеете ввиду? Тут явно не тот случай..

 

С чего Вы взяли , что я Вольноопределяющихся ,имел ввиду ?. Я все написал конкретно. Могут быть и теми и теми. 

 

ВО-Военные Округа

 

А потому пишите полностью. Я , еще раз повторю. На фото могут быть и нестроевые и строевые нижние чины ,упомянутого Вами полка.  Вот и все.

 

Буду искать аргументацию, что могут быть и строевыми нижними чинами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

P.S. Ошибся я на копейку, а обсуждение этой ошибки на три рубля.

Жаль, что Вы так ничего и не поняли...Впрочем, для этого нужно обладать знанием материальной части...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

P.S. Ошибся я на копейку, а обсуждение этой ошибки на три рубля.

Жаль, что Вы так ничего и не поняли...Впрочем, для этого нужно обладать знанием материальной части...
Овладею я "материальной частью".. и все пойму. В этой теме - РИА я ещё очень не долго, заинтересовался этим примерно год назад, так что у меня ещё все впереди.

Спасибо за участие в теме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

P.S. Ошибся я на копейку, а обсуждение этой ошибки на три рубля.

Жаль, что Вы так ничего и не поняли...Впрочем, для этого нужно обладать знанием материальной части...

 

Кирилл, приветствую. Ты ожидал иного ? , я нет.  

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

P.S. Ошибся я на копейку, а обсуждение этой ошибки на три рубля.

Жаль, что Вы так ничего и не поняли...Впрочем, для этого нужно обладать знанием материальной части...
Овладею я "материальной частью".. и все пойму. 

Будем надеяться, но скажу честно и  прямо-Сомневаюсь.

  • Лайк 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

После внимательного изучения темы, меня стали терзать смутные сомнения.., а именно, цветные ли фуражки на гренадерах?

Лично я не вижу три красные выпушки по низу и верху околыша и на тулье.Если это так то, они в защитных фуражках образца 1907 года (без подборочного ремешка).

Видимо свет так падал при съемке, что возник такой эффект.

Хотелось бы услышать комментарий коллег, по этому поводу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

После внимательного изучения темы, меня стали терзать смутные сомнения.., а именно, цветные ли фуражки на гренадерах?

:lol:

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В этой теме тоже интересно получилось..

Обсуждали цветные фуражки, вопросы мне по ним задавали.., посмеялись как обычно, некоторые даже до колик))(шутка не более того), а когда я увидел, что на фуражках отсутствуют выпушки и фуражки, видимо, защитные-тишина, нет комментариев..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В этой теме тоже интересно получилось..

Обсуждали цветные фуражки, вопросы мне по ним задавали.., посмеялись как обычно, некоторые даже до колик))(шутка не более того), а когда я увидел, что на фуражках отсутствуют выпушки и фуражки, видимо, защитные-тишина, нет комментариев..

Кто захочет , добавит. Ваше предположение , или сомнение по поводу фуражек, я имею ввиду крайнее ,на мой взгляд не верное, а остальное в теме обсудили вроде.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фуражки защитные, не цветные.

 

На цветных выпушки должны быть по низу и верху околыша и верхней кромке тульи-тут их нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фуражки защитные, не цветные.

 

На цветных выпушки должны быть по низу и верху околыша и верхней кромке тульи-тут их нет.

"Это просто Праздник какой-то!"(с).

 

:lol:   :lol:   :lol:

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
×
×
  • Создать...