15 ЛЕТ РКМ С ГРАМОТОЙ №1282

[XAH]

ЗДРАВСТВУЙТЕ ГОСПОДА КОЛЛЕКЦИОНЕРЫ
ПРОШУ ОПРЕДЕЛИТЬ ПОДЛИННОСТЬ ЗНАКА И ДОКУМЕНТА.
С УВАЖЕНИЕМ ХАН.

[XAH]

РЕВ.

[XAH]

ФОТО ДОК.

[XAH]

ФОТО ДОК.

[Михаил Беленький]

Не знаю, как документ, а знак мне категорически не нравится!

[Константин]

Этот комплект уже обсуждался. Поищу - отвечу.

[Константин]

Обсуждение НЕ ЭТОГО КОМПЕКТА и сканы подлинных знаков тут:

 

http://forum-su.com/topic27049-20.html

[Константин]

Документ, вероятнее всего, сделан под знак. Документ подлинным не выглядит.

[Zeb]

ИМХО - думаю, что документ и знак настоящие, только знак со значительными потерями, а именно:

- утеряна накладка и сделана позже другая;

С уважением...

[Константин]

Ну да, а особенно почерк и звание - типа настоящие.

[Zeb]

QUOTE (Константин @ Jan 17 2007, 11:46 AM)

Ну да, а особенно почерк и звание - типа настоящие.

 

 

Константин, я не навязываю свое мнение, но абсолютно уверен в подлинности документа!

Со знаком сложнее, ибо уровень его изготовления невысок, и

нынешние умельцы изготавливают копии такого же уровня, но по ряду признаков он мне нравится.

Спорить ни с кем не собираюсь, просто высказал свое мнение...

[Константин]

Роман, данный знак обсуждался тут:

 

http://blockhaus.ru/forum/index.php?showto...3&hl=15+лет+РКМ

 

А сержантам милиции, думаю, в те годы, ой как редко такие знаки выдавались, если вообще выдавались, да и манера заполнения на тридцатые как-то не тянет, почерк-то современный.

 

Вполне могли и помыть подлинный документ и сделать из него фуфловый.

[Zeb]

QUOTE (Константин @ Jan 17 2007, 12:02 PM)

Роман, данный знак обсуждался тут: http://blockhaus.ru/forum/index.php?showto...3&hl=15+лет+РКМ А сержантам милиции, думаю, в те годы, ой как редко такие знаки выдавались, если вообще выдавались, да и манера заполнения на тридцатые как-то не тянет, почерк-то современный. Вполне могли и помыть подлинный документ и сделать из него фуфловый.

Спасибо за ссылку , но остаюсь при своём мнении .

 

[Flack]

QUOTE (Zeb @ Jan 17 2007, 12:10 PM)

QUOTE (Константин @ Jan 17 2007, 12:02 PM) Роман, данный знак обсуждался тут: http://blockhaus.ru/forum/index.php?showto...3&hl=15+лет+РКМ А сержантам милиции, думаю, в те годы, ой как редко такие знаки выдавались, если вообще выдавались, да и манера заполнения на тридцатые как-то не тянет, почерк-то современный. Вполне могли и помыть подлинный документ и сделать из него фуфловый. Спасибо за ссылку , но остаюсь при своём мнении . Как и при прошлом обсуждении попросил бы показать сканы в НОРМАЛЬНОМ разрешении (выставленные сканы "не читаются"). Технически это вполне возможно. Особо хотел бы посмотреть увеличенный скан фотографии со знаками различия.

[XAH]

ЗДРАВСТВУЙТЕ ГОСПОДА

ИЗВИНИТЕ ЗА ЗАДЕРЖКУ В ОТВЕТЕ

ВЫСЫЛАЮ НОВЫЕ ФОТО

С УВАЖЕНИЕМ ХАН.

[XAH]

ФОТО НОМЕРА

[Гандвик]

Может я не прав, но мне не нравится ни почерк, ни цвет чернил... Если купили недешево и на Украине, то это...

[XAH]

честно говоря он мне достался можно сказать даром в саратовской области и подделывать для реализации я думаю смысла нет.

[Гандвик]

Ну если задаром, то возможно "ксива родная", а знак изготовлен вручную взамен потерянного, вот и все...

[clavdiy]

Док отличный, родней некуда........

Знак хороший , но измученый... вероятно была утеряна накладка XV

изготовили новую... в остальном в порядке...

[clavdiy]

Костя... сравнивай доки... ты порой такие умозаключения делаешь... что аж в тупик ставишь... и главное безаппеляционно...

[Михаил Беленький]

Держу сейчас в руках знак с номером 231. Ну небо и земля!

[clavdiy]

У ранних и поздних знаках есть различия... реверса и рука гравера.

сравнивайте со знаками за 1000 ... по всем отличительным признакам основа данного знака идентична аналогичным знакам в этом номерном промежутке 1000-1400

К мутору также претензий нет...

Знак слишком начищен или отбелен... посему так выглядит не естественно... А накладка и впрямь ремонтная...

[Михаил Беленький]

QUOTE (clavdiy @ Jan 25 2007, 12:15 AM)

...и рука гравера.

Это Вы о номере?

[clavdiy]

конечно

[Михаил Беленький]

По моему знаку сложно судить о "руке мастера" - номер набит пуансоном и на знаке, и на гайке.

Мой знак оригинальный без вариантов. Принадлежал начальнику УВД Брянской области полковнику Захарову.

[clavdiy]

значит у вас из первой партии... там действительно пуансон......

[Константин]

Я своем мнение не поменял, сам бланк дока подлинный, а вот заполнение и в твоем документе - позднее, под знак именно. Так что в итоге получаем? Подлинный док??? Нет уж - поддельный.

 

А то, что у знака половина подлинная, а половина - нет, в конечном счете, знак не делает подлинным, а именно ФУФЛОВЫМ.

[СГБ]

Присоединяюсь к мнению Романа и Михаила. Знак - подлинный, ремонтировался, наверняка, хозяином. С документом всё в полном порядке. Приведу для примера страничку подобной грамоты, купленной у родственников кавалера в начале 90-х, в оригинальности которой ещё никто никогда не усомнился...

Изменено 25 января, 2007 пользователем СГБ

[clavdiy]

разбег в 400 номеров по грамотам.... а почерк один.

 

Все доки подлинные и в одно время /1938г./ заполненны...

 

 

[Михаил Беленький]

А дата и месяц - руки разные. Почему?

[Гандвик]

Меня напрягает шариковая ручка...