XAH Опубликовано 16 января, 2007 Поделиться Опубликовано 16 января, 2007 ЗДРАВСТВУЙТЕ ГОСПОДА КОЛЛЕКЦИОНЕРЫПРОШУ ОПРЕДЕЛИТЬ ПОДЛИННОСТЬ ЗНАКА И ДОКУМЕНТА.С УВАЖЕНИЕМ ХАН. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
XAH Опубликовано 16 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 16 января, 2007 РЕВ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
XAH Опубликовано 16 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 16 января, 2007 ФОТО ДОК. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
XAH Опубликовано 16 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 16 января, 2007 ФОТО ДОК. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Беленький Опубликовано 16 января, 2007 Поделиться Опубликовано 16 января, 2007 Не знаю, как документ, а знак мне категорически не нравится! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 16 января, 2007 Поделиться Опубликовано 16 января, 2007 Этот комплект уже обсуждался. Поищу - отвечу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 16 января, 2007 Поделиться Опубликовано 16 января, 2007 Обсуждение НЕ ЭТОГО КОМПЕКТА и сканы подлинных знаков тут: http://forum-su.com/topic27049-20.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 16 января, 2007 Поделиться Опубликовано 16 января, 2007 Документ, вероятнее всего, сделан под знак. Документ подлинным не выглядит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zeb Опубликовано 17 января, 2007 Поделиться Опубликовано 17 января, 2007 ИМХО - думаю, что документ и знак настоящие, только знак со значительными потерями, а именно: - утеряна накладка и сделана позже другая; С уважением... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 17 января, 2007 Поделиться Опубликовано 17 января, 2007 Ну да, а особенно почерк и звание - типа настоящие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zeb Опубликовано 17 января, 2007 Поделиться Опубликовано 17 января, 2007 QUOTE (Константин @ Jan 17 2007, 11:46 AM) Ну да, а особенно почерк и звание - типа настоящие. Константин, я не навязываю свое мнение, но абсолютно уверен в подлинности документа! Со знаком сложнее, ибо уровень его изготовления невысок, и нынешние умельцы изготавливают копии такого же уровня, но по ряду признаков он мне нравится. Спорить ни с кем не собираюсь, просто высказал свое мнение... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 17 января, 2007 Поделиться Опубликовано 17 января, 2007 Роман, данный знак обсуждался тут: http://blockhaus.ru/forum/index.php?showto...3&hl=15+лет+РКМ А сержантам милиции, думаю, в те годы, ой как редко такие знаки выдавались, если вообще выдавались, да и манера заполнения на тридцатые как-то не тянет, почерк-то современный. Вполне могли и помыть подлинный документ и сделать из него фуфловый. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zeb Опубликовано 17 января, 2007 Поделиться Опубликовано 17 января, 2007 QUOTE (Константин @ Jan 17 2007, 12:02 PM) Роман, данный знак обсуждался тут: http://blockhaus.ru/forum/index.php?showto...3&hl=15+лет+РКМ А сержантам милиции, думаю, в те годы, ой как редко такие знаки выдавались, если вообще выдавались, да и манера заполнения на тридцатые как-то не тянет, почерк-то современный. Вполне могли и помыть подлинный документ и сделать из него фуфловый. Спасибо за ссылку , но остаюсь при своём мнении . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Flack Опубликовано 17 января, 2007 Поделиться Опубликовано 17 января, 2007 QUOTE (Zeb @ Jan 17 2007, 12:10 PM) QUOTE (Константин @ Jan 17 2007, 12:02 PM) Роман, данный знак обсуждался тут: http://blockhaus.ru/forum/index.php?showto...3&hl=15+лет+РКМ А сержантам милиции, думаю, в те годы, ой как редко такие знаки выдавались, если вообще выдавались, да и манера заполнения на тридцатые как-то не тянет, почерк-то современный. Вполне могли и помыть подлинный документ и сделать из него фуфловый. Спасибо за ссылку , но остаюсь при своём мнении . Как и при прошлом обсуждении попросил бы показать сканы в НОРМАЛЬНОМ разрешении (выставленные сканы "не читаются"). Технически это вполне возможно. Особо хотел бы посмотреть увеличенный скан фотографии со знаками различия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
XAH Опубликовано 20 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 20 января, 2007 ЗДРАВСТВУЙТЕ ГОСПОДА ИЗВИНИТЕ ЗА ЗАДЕРЖКУ В ОТВЕТЕ ВЫСЫЛАЮ НОВЫЕ ФОТО С УВАЖЕНИЕМ ХАН. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
XAH Опубликовано 20 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 20 января, 2007 ФОТО НОМЕРА Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гандвик Опубликовано 20 января, 2007 Поделиться Опубликовано 20 января, 2007 Может я не прав, но мне не нравится ни почерк, ни цвет чернил... Если купили недешево и на Украине, то это... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
XAH Опубликовано 20 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 20 января, 2007 честно говоря он мне достался можно сказать даром в саратовской области и подделывать для реализации я думаю смысла нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гандвик Опубликовано 21 января, 2007 Поделиться Опубликовано 21 января, 2007 Ну если задаром, то возможно "ксива родная", а знак изготовлен вручную взамен потерянного, вот и все... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
clavdiy Опубликовано 24 января, 2007 Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 Док отличный, родней некуда........ Знак хороший , но измученый... вероятно была утеряна накладка XV изготовили новую... в остальном в порядке... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
clavdiy Опубликовано 24 января, 2007 Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 Костя... сравнивай доки... ты порой такие умозаключения делаешь... что аж в тупик ставишь... и главное безаппеляционно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Беленький Опубликовано 24 января, 2007 Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 Держу сейчас в руках знак с номером 231. Ну небо и земля! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
clavdiy Опубликовано 24 января, 2007 Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 У ранних и поздних знаках есть различия... реверса и рука гравера. сравнивайте со знаками за 1000 ... по всем отличительным признакам основа данного знака идентична аналогичным знакам в этом номерном промежутке 1000-1400 К мутору также претензий нет... Знак слишком начищен или отбелен... посему так выглядит не естественно... А накладка и впрямь ремонтная... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Беленький Опубликовано 24 января, 2007 Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 QUOTE (clavdiy @ Jan 25 2007, 12:15 AM) ...и рука гравера. Это Вы о номере? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
clavdiy Опубликовано 24 января, 2007 Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 конечно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Беленький Опубликовано 24 января, 2007 Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 По моему знаку сложно судить о "руке мастера" - номер набит пуансоном и на знаке, и на гайке. Мой знак оригинальный без вариантов. Принадлежал начальнику УВД Брянской области полковнику Захарову. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
clavdiy Опубликовано 24 января, 2007 Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 значит у вас из первой партии... там действительно пуансон...... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 25 января, 2007 Поделиться Опубликовано 25 января, 2007 Я своем мнение не поменял, сам бланк дока подлинный, а вот заполнение и в твоем документе - позднее, под знак именно. Так что в итоге получаем? Подлинный док??? Нет уж - поддельный. А то, что у знака половина подлинная, а половина - нет, в конечном счете, знак не делает подлинным, а именно ФУФЛОВЫМ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
СГБ Опубликовано 25 января, 2007 Поделиться Опубликовано 25 января, 2007 (изменено) Присоединяюсь к мнению Романа и Михаила. Знак - подлинный, ремонтировался, наверняка, хозяином. С документом всё в полном порядке. Приведу для примера страничку подобной грамоты, купленной у родственников кавалера в начале 90-х, в оригинальности которой ещё никто никогда не усомнился... Изменено 25 января, 2007 пользователем СГБ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
clavdiy Опубликовано 25 января, 2007 Поделиться Опубликовано 25 января, 2007 разбег в 400 номеров по грамотам.... а почерк один. Все доки подлинные и в одно время /1938г./ заполненны... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Беленький Опубликовано 25 января, 2007 Поделиться Опубликовано 25 января, 2007 А дата и месяц - руки разные. Почему? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гандвик Опубликовано 25 января, 2007 Поделиться Опубликовано 25 января, 2007 Меня напрягает шариковая ручка... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти