Палаш российский матросский абордажный обр. 1856 года.

[Игорь Петровъ]

Уважаемые коллеги, хочу поделиться с вами последним приобретённым очень редким предметом. Всю прелесть постараюсь передать в фотографиях. Надеюсь данная тема будет полезной!
Если у кого в частной коллекции есть данные предметы, выставляйте пожалуйста фото. Интересуют клейма, и год производства на обухе клинка. Фото с периода, с данным предметом будет очень здорово . Заранее всем огромное спасибо. 

Российский матросский абордажный палаш обр. 1856 года был разработан на Златоустовской оружейной фабрике. Потребность в них особенно остро ощущалась во время Крымской войны 1853–1856 гг.

В 1856 году палаш заменил у нижних чинов Морского ведомства РИФ сапёрные, а также морские артиллерийские тесаки. В 1858 году палаш был присвоен гардемаринам и кадетам Морского кадетского корпуса и технических училищ Морского ведомства РИФ.

23 июля 1856 года император всероссийский

"Высочайше изволил ввести в Российских флотах абордажные палаши особого образца и заменить оными саперные тесаки и артиллерийские ножи, имеющиеся ныне у нижних чинов Гвардейского и флотского Экипажей".

Учитывая, что морякам во второй половине XIX века нечасто приходилось ходить на абордажи, эти палаши (как и палаши обр. 1854 года) благополучно прослужили до 1900 года.

 

21 декабря 1900 года они были сняты с вооружения флотов и сохранены только для кадетов морских училищ.

[Игорь Петровъ]

Чертёж морского абордажного палаша.

[Игорь Петровъ]

Фото с периода, из данной темы http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=44718&hl=%2Bпалаш+%2B1856#entry481080

 

 

[Игорь Петровъ]

Общее фото с любимыми предметами.

[NAVS79]

Прекрасная и редкая вещь! Сохран впечатляет! Поздравляю !

[Winterwar]

Вот мой. Тот же год.

Изменено 12 мая, 2022 пользователем Терехов Эдуард

[Игорь Петровъ]

Вот мой. Тот же год.

http://www.sammler.ru/public/style_images/master/attachicon.gif1.JPGhttp://www.sammler.ru/public/style_images/master/attachicon.gif2.JPGhttp://www.sammler.ru/public/style_images/master/attachicon.gif3.JPGhttp://www.sammler.ru/public/style_images/master/attachicon.gif4.JPGhttp://www.sammler.ru/public/style_images/master/attachicon.gif5.JPGhttp://www.sammler.ru/public/style_images/master/attachicon.gif6.JPG

Огромное спасибо за то что показали свой предмет.

Я сделал себе в базу данных коллаж, и если вы не против, поделюсь им здесь.

Так-же сделал сравнительные фото обуха клинка, с надписью производителя, и годом производства. 

С ув.......

[Игорь Петровъ]

Немного дополню тему. Фотографии из периода, плюс книжное фото с ножной.
/ Фото из доступных источников /

[cuk]

На рисунке палаш обр. 1854 года.

[Терехов Эдуард]

Вчера был продан этот предмет,комплект. Фотографии продавца.Ножна реже в десятки раз самого палаша))))))

[Терехов Эдуард]

Больше фотографий последнего предмета в теме.

[Терехов Эдуард]

На эфесе абордажного палаша (фотографии сделаю немного позже) 1857 года выпуска  отчетливо видно ВК -2 Рота №215 (217),первое,что приходит на ум ВК принадлежит ГВ. или флотскому экипажу,но палаши выдавали и в уч.заведения,но я не помню,что бы в  морские уч.заведениях л.с считался    по ротно,может я ошибаюсь?

Крепостные абордажные команды существовали,но вроде они не делились  по ротно,кто то может помочь советом,в какую сторону искать инфу?Спасибо всем ,кто откликнется.

"В 1853 г. флоты имели 47 флотских и 1 гвардейский экипажи, из них Балтийский флот располагал экипажами с № 1-го по 28-й, Черноморский — с № 29-го по 45-й, Каспийский — 46 и Камчатский (Сибирский) — № 47. Численность каждого экипажа достигала 1 тыс. чел. (включая нестроевых), и таким образом он был равен батальону пехоты. Каждый экипаж состоял из восьми строевых и двух нестроевых рот по 100 чел. в каждой. Высшим административным соединением личного состава была бригада и дивизия. Бригада включала три экипажа. Три бригады составляли дивизию. Весь личный состав Балтийского флота был сведен в девять бригад (три дивизии), Черноморский — в шесть бригад (две дивизии). Строевой организации личного состава соответствовали соединения судов. Число эскадр обычно совпадало с числом дивизий.."

Схожусь на том,что невозможно точно определить ,где палаш использовался,48 частей,большой разлет для поиска.

Фото с ВК 2 рота из книги О.Леонова.Это для тех,кто считает,что набивка керном ВК  на чашке  -исключение,а все наоборот ,так часто  встречается.

[Терехов Эдуард]

В принципе ,ничего особо интересного,два палаша одного года выпуска -1857г.  Златоуст,один из литой стали ПО  (ЛСПО),второй из рафинированной стали.Лень цитировать книги,каждый сам почитает,что есть в литературе по теме.

Из 20 тыс. палашей выпущенных ЗОФ в 1857-58 году,1441 (выдержка из книги О.Леонова) были выпущены из раф. стали,получается,такой палаш реже в 13 раз чем палаш из  ЛСПО,что для коллекционера намного интереснее.

Не знаю почему,но вопрос ,что клинки из ЛСПО лучше по качеству ,чем  раф.поднимался в то время (пару стр.из книги Суханова.)Как понимаю,кол-во углерода в ЛСПО больше,значит лучше твердость и клинок жестче. Я лично понял,что так как клинок из ЛСПО был дешевле для фабрики и для покупателя,то поэтому его и больше уважали,любили  (отрывок из книги Окунцова).

От себя добавлю,палаш ЛСПО тяжелее на 80 гр,чем палаш из раф.стали,1210 против 1130,что лично для меня существенный недостаток.Клинок из ЛС  более гибкий ,кончик гнется легче,что плюс и большой.Звон,да,да,часто спрашивают,как звенит клинок из ЛС,да никак, если сравнивать с клинком из раф.стали,звук глухой,не выразительный, клинок из раф.стали звучит как колокол, раскатисто  ,сочно. Взвесив все за и против,никакого кайфа ,кроме дешевизны,я не увидел в использовании ЛСПО,рубить я не буду ничего,может тут и есть выигрышные моменты .Мое лично мнение,можно не обращать внимания.

П.С.Второй палаш из раф.стали без ножен,в ножну от палаша из ЛСПО не входит на 6 см грубо,если силой,то наверно можно затолкать,так просто инфа,геометрия вроде похожа ,а не вставить так просто в чужую ножну.

 

 

[васил]

Добавляю по теме

[васил]

Покрас думаю современный. Зачем - вопрос?

[Терехов Эдуард]

11 часов назад, васил сказал:

Покрас думаю современный. Зачем - вопрос?

А что красивее смотрится ,все черное или когда краски нет на эфесе,вопрос чисто дружеский,сам ответишь,см.фоты.

[васил]

По мне без краски. Как оригинале. 

Краска думаю современная.

[Терехов Эдуард]

32 минуты назад, васил сказал:

По мне без краски. Как оригинале. 

Краска думаю современная.

Без краски-рукаблудие, все они чернились в ведре грубо говоря)))))))),современная,но лучше так,чем без нее)))))))

[Терехов Эдуард]

Еще одна ротная маркировка ,теперь уже на клинке,3 Рота....

[Терехов Эдуард]

Сегодня моему близкому человеку предложили русский охотн.нож архиредкий))))) и клейма есть говорят  )))))