Красноармейская пехотная шинель.

[RSA]

Непосредственно сам образец шинели комначсостава обр.1935 года.

[G_G]

Неудачный пример. Вот другая шинель на 5 пуговицых с тем же покроем, но  пуговичные петелт по обоим бортам. 

 

[G_G]

И в первом примере кончено не видны все 5 пуговичных петель по бортам, но отчетливо виден год 1945, моло вероятно, что в 1945 шили нинель обр. 1935 г.

[G_G]

И вроде у шинели обр. 1935 г. другая форма клапанов карманов и хлястика.

[RSA]

15 часов назад, G_G сказал:

И вроде у шинели обр. 1935 г. другая форма клапанов карманов и хлястика.

 

Тем не менее Вы разместили в теме фото шинели образца 1939 года с данной лавки  https://www.aboutww2militaria.com/fr/pardessus-pour-personnel-commandement-mode-1936.html , по сути модифицированную образца 1935 года.

Карманы на оной, как и положено косые, но хлястик уже другой. Пошив данных шинелей был начат в начале 1940-го года, но когда прекратился их пошив достоверно сказать не возможно, учитывая факт индивидуального пошива и других причин. 

[G_G]

3 часа назад, RSA сказал:

Тем не менее Вы разместили в теме фото шинели образца 1939 года с данной лавки  https://www.aboutww2militaria.com/fr/pardessus-pour-personnel-commandement-mode-1936.html , по сути модифицированную образца 1935 года.

Карманы на оной, как и положено косые, но хлястик уже другой. Пошив данных шинелей был начат в начале 1940-го года, но когда прекратился их пошив достоверно сказать не возможно, учитывая факт индивидуального пошива и других причин. 

С этим я согласен. Написал, что пример неудачный.

Как быть с шинелью 1945 года и с последним примером?

[RSA]

3 часа назад, G_G сказал:

Как быть с шинелью 1945 года и с последним примером?

Отвечая на часть шекспировского вопроса - быть внимательней.

На размещённой Вами фотографии шинели со штампом 1945 года хорошо виден исключительно женский борт и характерные выточки.

[G_G]

В 08.12.2023 в 00:09, RSA сказал:

Отвечая на часть шекспировского вопроса - быть внимательней.

На размещённой Вами фотографии шинели со штампом 1945 года хорошо виден исключительно женский борт и характерные выточки.

Конечно же быть.

Но у женской шинели должен быть соответсвующий хлястик, представленный в ТУ №0658 от 20.10.1942. И спинка должна быть застроченной.

Как на фотографии, а по факту у шинели 1945г. хлястик отличается от хлястика шинели, представленный в ТУ №0658 от 20.10.1942. 

 

[G_G]

Если приглядется, то и на Вашей шинелт вроде видно выточку.

 

[G_G]

В 07.12.2023 в 00:27, G_G сказал:

Неудачный пример. Вот другая шинель на 5 пуговицых с тем же покроем, но  пуговичные петелт по обоим бортам. 

 

А у данной шинели выточка, как у женской, а спинка как от мужской шинели ( ТУ 1941 ) 

[G_G]

Есть ТУ №0658 от 20.10.1942 на женские шинели ком.нач. состава, есть ТУ №008 от 14.02.1941 на мужские шинели ком.нач. состава.

На упрощенные шинели для мужчин и женьщин соответсвующие нормативыне документы на данный момент не известны. Корректно ли такое утверждение?

[RSA]

3 часа назад, G_G сказал:

Если приглядется, то и на Вашей шинелт вроде видно выточку.

 

Для начала изучите мат часть, в частности, что есть "выточка", где она находилась на женской шинели, как пошивались шинели 30-х, 40-х  годов. Хотя умеющий читать, понимать и в данной теме увидит общую картину.    

Вижу Вы выкладываете фрагменты из известных книг и фото из сети разных шинелей. Их атрибуцией заниматься у меня нет времени ни желания. Откройте свою тему и "грузите" своими вопросами там. 

[RSA]

3 часа назад, G_G сказал:

Есть ТУ №0658 от 20.10.1942 на женские шинели ком.нач. состава, есть ТУ №008 от 14.02.1941 на мужские шинели ком.нач. состава.

На упрощенные шинели для мужчин и женьщин соответсвующие нормативыне документы на данный момент не известны. Корректно ли такое утверждение?

Есть и другие документы военного времени, не опубликованные в книгах и не выложенные в сеть. Хотя, кто умеет думать и логически мыслить ему и из открытых источников, в целом, всё ясно. 

[RSA]

Для полноты картины многообразия вариантов шинелей военного времени.

По сути гибрид шинели начсостава, где обшлаг в форме мысика (как у однобортной), с непонятным количеством пуговиц по бортам (4 или 5), хотя это капитан войск НКВД. И это явно не 6-и пуговичная шинель для войск и органов НКВД обр. 1937 года, но и данная ситуация описана в НПА военного времени.

[RSA]

Он же годами ранее служа в ГУЛАГе. Как видно, на нём и сослуживце шинели комначсостава РККА обр.1935 года. Рядовой и младший начсостав в ватных куртках для кавалерии. 

Изменено 9 декабря, 2023 пользователем RSA

[RSA]

23 минуты назад, RSA сказал:

... но и данная ситуация описана в НПА военного времени.

 

Причём, не в виде ТУ или чего-то подобного, а несколькими строчками в виде дополнения к основному документу, т. к. тогда люди были "стальные" и быстро соображали.

Как пелось в "Марше энтузиастов": За годы сделаны дела столетий, ....  Что собственно так и было.

[оооо]

В 07.12.2023 в 13:09, RSA сказал:

Тем не менее Вы разместили в теме фото шинели образца 1939 года с данной лавки  https://www.aboutww2militaria.com/fr/pardessus-pour-personnel-commandement-mode-1936.html , по сути модифицированную образца 1935 года.

Карманы на оной, как и положено косые, но хлястик уже другой. Пошив данных шинелей был начат в начале 1940-го года, но когда прекратился их пошив достоверно сказать не возможно, учитывая факт индивидуального пошива и других причин. 

у меня на фото такая же шинель?  скажите,пожалуйста. она черного цвета