Шашка 1883 именная Арсения Калмыкова

[KOSTEN]

Подскажите по ригинальности вот такого предмета.  Выглядит очень прилично - но как то и травление и дамаск. Очень достойная работа, если новодел...

Изменено 13 ноября, 2022 пользователем KOSTEN

[шева]

 Есть оригинальные детали. Но вообще- лучше настоящей!!!!

[Wildpig]

Есть оригинальные детали. Но вообще- лучше настоящей!!!!

Это точно

[Major NN]

Усилили сверх всякой меры ))

[Терехов Эдуард]

Не уверен точно,что шашка  фуфловая,поэтому верну тему в прежний раздел,мои извинения ТС.

[шева]

 А ЗОФ производил клинки из дамаска? в 83 году? В 83 он еще обычные ,нового типа ,делал с трудом..

[шева]

Фурнитура и на ножнах и на рукояти соответствует этому периоду. Клинок вызывает сомнения. Особенно дамаск.

[Терехов Эдуард]

Игорь,не хочу снова поругаться из за этих шашек  с тобой ,твоя тема,но и у меня свои глаза есть.Я сегодня и так и сяк смотрел ее и понял,что не смогу доказать,что клин фуфловый хоть и не все понимаю в нем,фитинги ножны как у той,что с тобой спорили как и рукоять,ножна ладно,подкрашена  ,но все остальное по мне не фуфло.В любом случае,если что,вина моя  и мне отвечать,как то так.

П.С.Не нашел человека кстати которому подарили эту шашку,Арсения Калмыкова,но был такой казак,он не он ,не понял до конца.

Калмыков Арсений Петрович — Офицеры русской императорской армии (ria1914.info)

Изменено 14 ноября, 2022 пользователем Терехов Эдуард

[Major NN]

У меня вызывает сомнение клинок и рисунок на нем. Странно, что дважды повторяется дата 1883 год. Непонятна причина поднесения шашки подхорунжему. Обычно всегда писали за что или по какому поводу дарят оружие. И эта мелкая птичка мне не нравится, как и место ее расположения. В 1883 году государственные гербы на клинках никто не помещал. И, вообще, композиция не ах: рисунок асимметричный, орнамент протравлен прямо по режущей кромке, у венка листочки странные, не лавр и не дуб.

Изменено 14 ноября, 2022 пользователем Major NN

[шева]

Игорь,не хочу снова поругаться из за этих шашек  с тобой ,твоя тема,но и у меня свои глаза есть.Я сегодня и так и сяк смотрел ее и понял,что не смогу доказать,что клин фуфловый хоть и не все понимаю в нем,фитинги ножны как у той,что с тобой спорили как и рукоять,ножна ладно,подкрашена  ,но все остальное по мне не фуфло.В любом случае,если что,вина моя  и мне отвечать,как то так.

П.С.Не нашел человека кстати которому подарили эту шашку,Арсения Калмыкова,но был такой казак,он не он ,не понял до конца.

Калмыков Арсений Петрович — Офицеры русской императорской армии (ria1914.info)

Вообще Калмыков -достаточно распространенная фамилия на Дону. Но в принципе, может быть по годам и он. Повторюсь. Вся фурнитура соответствует этому периоду, даже гайка на ножнах закреплена, как положено. Думаю, что ножны родные, ЗОФовские на этот период. Клинок очень напрягает во всем этом.  Позолота на деталяхх чуть выглядит не так по цвету, но возможно это так на фото.

Изменено 14 ноября, 2022 пользователем шева

[шева]

У меня вызывает сомнение клинок и рисунок на нем. Странно, что дважды повторяется дата 1883 год. Непонятна причина поднесения шашки подхорунжему. Обычно всегда писали за что или по какому поводу дарят оружие. И эта мелкая птичка мне не нравится, как и место ее расположения. В 1883 году государственные гербы на клинках никто не помещал. И, вообще, композиция не ах: рисунок асимметричный, орнамент протравлен прямо по режущей кромке, у венка листочки странные, не лавр и не дуб.

 

 

У меня вызывает сомнение клинок и рисунок на нем. Странно, что дважды повторяется дата 1883 год. Непонятна причина поднесения шашки подхорунжему. Обычно всегда писали за что или по какому поводу дарят оружие. И эта мелкая птичка мне не нравится, как и место ее расположения. В 1883 году государственные гербы на клинках никто не помещал. И, вообще, композиция не ах: рисунок асимметричный, орнамент протравлен прямо по режущей кромке, у венка листочки странные, не лавр и не дуб.

С подношением тоже непонятка. Повторение года тоже неправильно. По поводу орла, рисовали на ЗОФе его уже и тогда. Вот примерно такая же шашка.  И вот такая позолота наносилась в то время..Больше всего напрягает дамаск...

Изменено 14 ноября, 2022 пользователем шева

[Major NN]

Согласен, насчет орла погорячился, у самого есть клинок 1882 года с орлом))

Но шашка с синькой совсем иная, там четко видны виноградные листья и режущая кромка выделена рамкой, как положено.

Вот клинок ЗОФ и золингеновский на шашке 1881 года, везде рамка. И дамаск совершенно не в тему.

Изменено 14 ноября, 2022 пользователем Major NN

[Терехов Эдуард]

Рисунок на клинке сделан не обычно,но в принципе правильно-вручную,не всегда нужна рамка для дамаска,рамка-граница кислоты,проще с ней кстати,границу кислоты отметил,позолоту внутри букв отметил,не утверждаю на все 100 проц,что прав,но повод задуматься -имеется.

[Терехов Эдуард]

Меньше всего мне хочется защищать чужой предмет,но ....

Шашку носили,кстати присмотритесь,кому интересно,есть зарубки на острие клинка.

П.С.Зачем чищен кончик с обеих сторон?Все кто шашки собирает,знает ответ,слишком мудрено для фуфлогонов.

[Major NN]

Не может заводская позолота начисто исчезнуть. Желтые пятна имеют другое происхождение. 

С тем, что прибор шашки подлинный, никто не спорит. Сомнения в клинке. Хорошо бы знать, кто продает и какая цена, это тоже может говорить о подлинности ))

[agvozd]

оригинал

[Major NN]

Главное - самому поверить.

[Терехов Эдуард]

Хорошо бы знать, кто продает и какая цена, это тоже может говорить о подлинности ))

Спросите цену у ТС или у Агвозда,он небось ее купил в личку)))))))

[шева]

Наверное все же соглашусь, что шашка в родном сборе. И  сварочный булат на ЗОФе производился с 30 годов. Напрягал меня в шашке только клинок... Просто   "сварочного булата"клинки редки, и моих знаний по булату не хватило. Считал, что на ЗОФе он появился гораздо позже.

Изменено 16 ноября, 2022 пользователем шева

[Major NN]

Да, при осмотре "вживую" все вопросы отпали.

[Терехов Эдуард]

Да, при осмотре "вживую" все вопросы отпали.

Может можно фотографий при дневном свете попросить сделать нормального качества?Хочется  полюбоваться редким клинком ,когда еще такой  увидишь ((((((

[Терехов Эдуард]

 

Да, при осмотре "вживую" все вопросы отпали.

Может можно фотографий при дневном свете попросить сделать нормального качества?Хочется  полюбоваться редким клинком ,когда еще такой  увидишь ((((((

 

https://www.facebook.com/photo/?fbid=6069515569738263&set=pcb.1126403488072033