Клеймо Klaas

[vontaden]

Господа специалисты, подскажите , в порядке ли с клеймом? Данке.

[Медведь]

счаз прийдет ОЛЕ KLAAS он тебе все и расскажет )))) Изменено 31 января, 2007 пользователем Медведь

[Оле]

Не пойму почему такое мрачное исполнение ? Вот к примеру мой 2 Люфт.

[Оле]

Пардон , на моем клеймо не очень видно , посему еще одно от Виттмана

[Медведь]

не сильно различаються .... кажись ...

[Оле]

Вообщем да , только правый журавль чаще болел . А в принципе клеймо нормальное, но хотелось бы услышать мнение Сокола и Атиса.

[ALEX1-72]

QUOTE (Оле @ Jan 31 2007, 07:19 PM)

Вообщем да , только правый журавль чаще болел .

Он не просто чаще, но и сильнее болел, а может от старости усох. Если сравнивать те клейма что я видел, то здесь и написание чуть другое, обратите внимание на 2 А. Хотя может такое и было, но я не встречал. Оле прав, подождем мнение Сокола и Атиса и других коллег. Лично меня это клеймо смущает.

 

[Сокол]

давайте еще послушаем коллег, а автора темы попросим еще фото поставить (покрупнее клеймо и хвостовик сверху-сбоку).

[vontaden]

Хвост сверху сбоку

[vontaden]

ещё

[ALEX1-72]

Если сравнивать хвосты что видел, то здесь он другой, клеймо не R.K. но это возможно, попросим Оле разобрать свой. Мне этот не нравиться, но может были исключения из правил, хотя я не встречал. Доберусь домой, гляну в литературе. Хвостовик моего, но у меня не R.K.

[Сокол]

Да, концевик интересный.

vontaden, дайте еще раз фото концевика сверху-сбоку, но покрупнее, можно даже пару снимков.

[vontaden]

вот

[Оле]

Если не ошибаюсь это 1 Люфтваффе. С вашего позволения несколько фото хвостовика 2 Люфтваффе ,а за ними уже будут снимки 1.

[Оле]

Еще второй.

[Оле]

Теперь 1 , он конечно сохранился не как 2.

[Оле]

Пытаюсь сделать фото клейма - на моем, правый журавлик тоже чуть - чуть меньше . Если получится нормальная фотография обязательно выложу.

[Оле]

И последний

[atis]

QUOTE (Оле @ Feb 2 2007, 03:11 PM)

Если не ошибаюсь это 1 Люфтваффе. С вашего позволения несколько фото хвостовика 2 Люфтваффе ,а за ними уже будут снимки 1.

Потеплело...

[Терехов Эдуард]

Ув.ОЛЕ,почему на одной из фото хвостовик точили?

Подгоняли?Меня очень интересует.

С уважением,Эдуард.

 

 

 

 

 

 

[Оле]

Если вы имеете ввиду хвостовик Люфтваффе 2 , то на мой взгляд это допустимо так как сам кортик в очень хорошем состоянии ( можно сказать в прекрасном) , а состояние хвостовика "пять минут с завода" ( что также подтвердил уважаемый Сокол).Если нужны фотографии получше , дайте знать. И что значит точили ? Это все заводская обработка. Или вы пишете про подгонку под рукоять ?

[Терехов Эдуард]

На фото видно,что хвостовик обрабатывали на наждаке.

Даже цвет другой.Наверно-подгонка под ручку.Но почему-свежая?

Я не думал о подлинности вашего предмета,мне предложили

вещь,я её разабрал,увидел следы свежей обработки и испугался.

С ув.Эдуард.

Изменено 2 февраля, 2007 пользователем ivan66

[Оле]

Не могу судить о вашем клинке , но в принципе клинок от хвостовика не может очень уж сильно отличаться по состоянию. Несколько ранее например, я выкладывал фото клинка СС , тот тоже и сам в очень хорошем состоянии и хвостовик не подвел в этом плане . Хотя конечно всякое бывает.

[Сокол]

vontaden, к сожалению, по приложенным фото, я не могу уверенно сказать по достоверности клейма. Попробуйте сделать более резкие снимки.

[ALEX1-72]

Если это первый, то форма хвостовика не вызывает сомнение, а вот написание все равно остается. Можно фото клейма крупно, резко сверху.

[ALEX1-72]

У меня на 1 тоже следы обработки, это меня сильно в свое время расстроило, я чуть было не отказался от предмета, но спасибо спецам успокоили, а потом приобрел Витмана и увидел, что такое было. Следы обработки не есть признак новодела.

[Терехов Эдуард]

Огромное спасибо за ответ.

Пока мои заказанные книги еле летят где-то,

может сохранилась ссылка на обсуждение?

С ув.Эдуард.

[ALEX1-72]

Он обсуждался, на БЛОКГАУЗЕ, там сейчас проблемы с сервером, когда оживет, дам ссылку.

Удачи.

 

[Терехов Эдуард]

Прошу прощения у автора темы,что влез.

На вашей фот. видно,что старая вещь,а у Оле нет.

Цвет-свежий.Может не прав?Блеск от вспышки?

Оле,с Витманом не знаком,а мнение"уважаемого" не подлежит сомнению.

Просто хочу понять,без выводов.

С ув.Эдуард.

Изменено 4 февраля, 2007 пользователем ivan66

[Оле]

Нет , вспышка не при чем , фотографировал при хорошем солнечном свете. Бликов тоже нет , состояние именно такое как на фото . Просто отменная сохранность и подлинность не вызывает сомнения.

[ALEX1-72]

Такое вполне возможно, складское хранение, он может, не у кого в руках не был. У меня в таком состоянии социальный офицер (медик), как с магазина. Подлинность моего предмета тоже не вызывает сомнения.

[Сокол]

Небольшое дополнение.

Считается, что ранний Клаас ЛФ не имел отверстия в концевиках, их начали делать позднее для ускорения производственных процессов.

Для любителй почитать на иностранном - см. http://daggers.infopop.cc/eve/forums/a/tpc...7234#2660097234

 

Реддик:

Чаще всего это:

NPEA, SS, SA, дамаск, травленные штыки, травленные Luftwaffe & Army Чаще всего встречаются производители: Ep&S, Eickhorn, Holler, Weyersburg, Luneschlos. Есть копии и др. производителей.