vontaden Опубликовано 30 января, 2007 Поделиться Опубликовано 30 января, 2007 Господа специалисты, подскажите , в порядке ли с клеймом? Данке. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Медведь Опубликовано 31 января, 2007 Поделиться Опубликовано 31 января, 2007 (изменено) счаз прийдет ОЛЕ KLAAS он тебе все и расскажет )))) Изменено 31 января, 2007 пользователем Медведь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оле Опубликовано 31 января, 2007 Поделиться Опубликовано 31 января, 2007 Не пойму почему такое мрачное исполнение ? Вот к примеру мой 2 Люфт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оле Опубликовано 31 января, 2007 Поделиться Опубликовано 31 января, 2007 Пардон , на моем клеймо не очень видно , посему еще одно от Виттмана Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Медведь Опубликовано 31 января, 2007 Поделиться Опубликовано 31 января, 2007 не сильно различаються .... кажись ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оле Опубликовано 31 января, 2007 Поделиться Опубликовано 31 января, 2007 Вообщем да , только правый журавль чаще болел . А в принципе клеймо нормальное, но хотелось бы услышать мнение Сокола и Атиса. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEX1-72 Опубликовано 31 января, 2007 Поделиться Опубликовано 31 января, 2007 QUOTE (Оле @ Jan 31 2007, 07:19 PM) Вообщем да , только правый журавль чаще болел . Он не просто чаще, но и сильнее болел, а может от старости усох. Если сравнивать те клейма что я видел, то здесь и написание чуть другое, обратите внимание на 2 А. Хотя может такое и было, но я не встречал. Оле прав, подождем мнение Сокола и Атиса и других коллег. Лично меня это клеймо смущает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сокол Опубликовано 1 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2007 давайте еще послушаем коллег, а автора темы попросим еще фото поставить (покрупнее клеймо и хвостовик сверху-сбоку). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vontaden Опубликовано 1 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2007 Хвост сверху сбоку Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vontaden Опубликовано 1 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2007 ещё Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEX1-72 Опубликовано 1 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2007 Если сравнивать хвосты что видел, то здесь он другой, клеймо не R.K. но это возможно, попросим Оле разобрать свой. Мне этот не нравиться, но может были исключения из правил, хотя я не встречал. Доберусь домой, гляну в литературе. Хвостовик моего, но у меня не R.K. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сокол Опубликовано 1 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2007 Да, концевик интересный. vontaden, дайте еще раз фото концевика сверху-сбоку, но покрупнее, можно даже пару снимков. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vontaden Опубликовано 1 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2007 вот Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оле Опубликовано 2 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 Если не ошибаюсь это 1 Люфтваффе. С вашего позволения несколько фото хвостовика 2 Люфтваффе ,а за ними уже будут снимки 1. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оле Опубликовано 2 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 Еще второй. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оле Опубликовано 2 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 Теперь 1 , он конечно сохранился не как 2. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оле Опубликовано 2 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 Пытаюсь сделать фото клейма - на моем, правый журавлик тоже чуть - чуть меньше . Если получится нормальная фотография обязательно выложу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оле Опубликовано 2 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 И последний Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
atis Опубликовано 2 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 QUOTE (Оле @ Feb 2 2007, 03:11 PM) Если не ошибаюсь это 1 Люфтваффе. С вашего позволения несколько фото хвостовика 2 Люфтваффе ,а за ними уже будут снимки 1. Потеплело... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 2 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 Ув.ОЛЕ,почему на одной из фото хвостовик точили? Подгоняли?Меня очень интересует. С уважением,Эдуард. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оле Опубликовано 2 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 Если вы имеете ввиду хвостовик Люфтваффе 2 , то на мой взгляд это допустимо так как сам кортик в очень хорошем состоянии ( можно сказать в прекрасном) , а состояние хвостовика "пять минут с завода" ( что также подтвердил уважаемый Сокол).Если нужны фотографии получше , дайте знать. И что значит точили ? Это все заводская обработка. Или вы пишете про подгонку под рукоять ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 2 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 (изменено) На фото видно,что хвостовик обрабатывали на наждаке. Даже цвет другой.Наверно-подгонка под ручку.Но почему-свежая? Я не думал о подлинности вашего предмета,мне предложили вещь,я её разабрал,увидел следы свежей обработки и испугался. С ув.Эдуард. Изменено 2 февраля, 2007 пользователем ivan66 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оле Опубликовано 2 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 Не могу судить о вашем клинке , но в принципе клинок от хвостовика не может очень уж сильно отличаться по состоянию. Несколько ранее например, я выкладывал фото клинка СС , тот тоже и сам в очень хорошем состоянии и хвостовик не подвел в этом плане . Хотя конечно всякое бывает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сокол Опубликовано 2 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 vontaden, к сожалению, по приложенным фото, я не могу уверенно сказать по достоверности клейма. Попробуйте сделать более резкие снимки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEX1-72 Опубликовано 3 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2007 Если это первый, то форма хвостовика не вызывает сомнение, а вот написание все равно остается. Можно фото клейма крупно, резко сверху. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEX1-72 Опубликовано 3 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2007 У меня на 1 тоже следы обработки, это меня сильно в свое время расстроило, я чуть было не отказался от предмета, но спасибо спецам успокоили, а потом приобрел Витмана и увидел, что такое было. Следы обработки не есть признак новодела. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 4 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2007 Огромное спасибо за ответ. Пока мои заказанные книги еле летят где-то, может сохранилась ссылка на обсуждение? С ув.Эдуард. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEX1-72 Опубликовано 4 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2007 Он обсуждался, на БЛОКГАУЗЕ, там сейчас проблемы с сервером, когда оживет, дам ссылку. Удачи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 4 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2007 (изменено) Прошу прощения у автора темы,что влез. На вашей фот. видно,что старая вещь,а у Оле нет. Цвет-свежий.Может не прав?Блеск от вспышки? Оле,с Витманом не знаком,а мнение"уважаемого" не подлежит сомнению. Просто хочу понять,без выводов. С ув.Эдуард. Изменено 4 февраля, 2007 пользователем ivan66 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оле Опубликовано 4 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2007 Нет , вспышка не при чем , фотографировал при хорошем солнечном свете. Бликов тоже нет , состояние именно такое как на фото . Просто отменная сохранность и подлинность не вызывает сомнения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEX1-72 Опубликовано 4 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2007 Такое вполне возможно, складское хранение, он может, не у кого в руках не был. У меня в таком состоянии социальный офицер (медик), как с магазина. Подлинность моего предмета тоже не вызывает сомнения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сокол Опубликовано 5 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2007 Небольшое дополнение. Считается, что ранний Клаас ЛФ не имел отверстия в концевиках, их начали делать позднее для ускорения производственных процессов. Для любителй почитать на иностранном - см. http://daggers.infopop.cc/eve/forums/a/tpc...7234#2660097234 Реддик: Чаще всего это: NPEA, SS, SA, дамаск, травленные штыки, травленные Luftwaffe & Army Чаще всего встречаются производители: Ep&S, Eickhorn, Holler, Weyersburg, Luneschlos. Есть копии и др. производителей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти