Севастополь

[Пульмонолог]

Подскажите пожалуйста по оригинальности медали. 

[Очаковец]

Фото так себе...По таким фото-похожа на оригинал. Промзвено новодельное.

[Пульмонолог]

Эти может получше

[Пульмонолог]

Вес вроде 12,1 как говорили, а сколько в норме не знаю

[colt]

Сегодня имел удовольствие держать медаль в руках.

Проблем не обнаружено.

Ни кому не собираюсь навязывать свое мнение:

медаль подлинная, ушко родное.

[Вячеслав]

Подлинная. Медаль тиражом более 250 тыс. имела разные штампы (в т. ч. ушки).

[mongol64]

Авто с ухом не так???

[mongol64]

ЧТО???

[mongol64]

То есть такого не может быть?

[colt]

Коллеги, кто то встречал такой же артефакт на ухе?  Лично я - нет.

И о чем, по-вашему, это свидетельствует?

Тем более, что вы сами подлинность медали не отрицаете ....

[colt]

 

 

Коллеги, кто то встречал такой же артефакт на ухе?  Лично я - нет.

И о чем, по-вашему, это свидетельствует?

 

Мое мнение-образованна при механическом ударе при пробитии дырке в ухе. Ухо с аверса "вбито вовнуторь" ухо с реверса имеет некоторые ямки полученные при деформации от удара. 

В данной теме вопрос поставлен о подлинности медали.

Вместо ответа на вопрос вы НЕ рекомендуете приобретать подлинную медаль на основании технологических особенностей, проявившихся, якобы при "пробитии дырки"(наверное всё же, отверстия).

Интересный подход.

 

Коллеги, кто то встречал такой же артефакт на ухе?  Лично я - нет.

Какие ваши годы!!!

[colt]

на сушке лежит больше недели со стартом в 2 раза ниже рынка, а очереди не видать, интересно-почему

А это вообще к вопросу, поставленному в теме, не имеет никакого отношения.

И о рекомендациях к приобретению со стороны ТС тоже речи не было.

 

Считаете предмет не подлинным, имеете право, только нужно мотивированно объяснить почему.

А вот эти облачно-размытые и многозначительные намёки про "очереди не видать" и "я не рекомендую", они ничего не добавляют по существу.

И вести на этом уровне обсуждение предмета бессмысленно. 

 

А я рекомендую медаль к приобретению, поскольку уверен в ее подлинности и отсутствии внешних вмешательств.

[Скаут]

мое мнение - "артефакт" это дефект медальной заготовки, а не штемпеля. По штемпелю у меня вопросов нет. Износ по новым фото выглядит естественно. Тираж действительно большой, так что всякие заготовки могли быть. Хотя я такого Севу вижу впервые!

[colt]

Приобрел сегодня.

На всякий случай для тех, кто никогда не встречал такой "артефакт"{?}:

P.S. Я бы и ту, которую ТС выставил на обсуждение приобрел, когда её смотрел, но там состояние немного не дотягивало до нужного.

[kid74]

Приобрел сегодня.

На всякий случай для тех, кто никогда не встречал такой "артефакт"{?}:

P.S. Я бы и ту, которую ТС выставил на обсуждение приобрел, когда её смотрел, но там состояние немного не дотягивало до нужного.

 

Отличная медаль. Дайте уж и фото оборотной стороны, пожалуйста.

 

С Уважением, Кирилл

[elefant_red]

На дефект заготовки мало похоже, да и как образовался артефакт могут только видимо металловеды подсказать .P.S пора звать Major NN может у него мысли будут

[colt]

 

Приобрел сегодня.

На всякий случай для тех, кто никогда не встречал такой "артефакт"{?}:

P.S. Я бы и ту, которую ТС выставил на обсуждение приобрел, когда её смотрел, но там состояние немного не дотягивало до нужного.

 

Отличная медаль. Дайте уж и фото оборотной стороны, пожалуйста.

 

С Уважением, Кирилл